6 kartus teistam Mios mylimajam Deividui Ringei – naujas teismo verdiktas: išsisukti nepavyko

Į teismo nuosprendžio paskelbimą kaltinamieji trečiadienį neatvyko.

Jie visi trys pripažinti kaltais, o jų kaltė įrodyta ir jų pačių prisipažinimais.

Kaip konstatavo teisėja Sigita Meškauskienė, kaltinamųjų parodymai neprieštaravo vieni kitiems. Ir anksčiau jie buvo teisti už analogiškas nusikalstamas veikas.

Ši byla – itin sudėtinga ir didelės apimties (sudaro 39 tomus): vien kaltinamasis aktas užima 130 lapų.

Nors teismas šią didelės apimties bylą išnagrinėjo per trumpesnį nei vienerių metų laikotarpį, skiriant bausmę buvo atsižvelgta ir į bendrą baudžiamojo proceso trukmę, kuri nuo ikiteisminio tyrimo pradžios iki nuosprendžio paskelbimo truko net 13 metų.

„Šioje byloje nustatyta, kad kaltinamieji, veikdami organizuotoje grupėje atliko įvairius sudėtinius veiksmus, kurių pagrindinis tikslas buvo sukčiavimo būdu užvaldyti kredito unijos lėšas.

Šio tikslo siekiant, buvo atliekama visa eilė tarpinių veiksmų, o būtent: juridinių asmenų suradimas, direktorių paskyrimas į pareigas, tinkamo įkeitimui nekilnojamojo turto suradimas, šio turto pirkimo ir pardavimo sutarčių sudarymas bei notariškas tvirtinimas, naujai įsigyto nekilnojamojo turto nepagrįstas vertės padidinimas per nepriklausomus turto vertintojus, vėliau – kreipimasis į kredito uniją su prašymu išduoti paskolą pagal siūlomo įkeisti, tačiau akivaizdžiai pervertinto, turto kainą, tuomet – paskolos suteikimo procedūrų vykdymas bei paskirtų lėšų išmokėjimas.

Šio kiekvieno atskiro (pavienio) veiksmo atlikimui buvo rengiami bei panaudojami įvairaus pobūdžio dokumentai, kuriuos rengė skirtingi asmenys, ir juose buvo fiksuojami tarpiniai įvykiai“, – rašoma teismo nuosprendyje.

Lemiama galimybė sukčiavimo būdu pasisavinti kredito unijos lėšas kaltinamiesiems atsirado tik tuomet, kai buvo padarytos fiktyvios turto vertinimo ataskaitos su ženkliai išdidintomis žemės sklypų vertėmis, kurių pagrindu vėliau kredito unija rėmėsi suteikdama kiekvienu atveju skirtingo dydžio paskolą.

Teisėja atkreipė dėmesį ir į tai, kad kaltinamuosius siejo ilgalaikiai, artimi, giminyste ir aukštu patikimumu grįsti santykiai, o nusikalstamų veiksmų organizuotumas buvo akivaizdžiai aukštesnio lygio negu paprastos bendrininkų grupės.

Skyrė penkiaženkles sumas

Trečiadienį Kauno apylinkės teismas pripažino D.Ringę kaltu ir skyrė 37 650 eurų baudą (subendrinta su 2023 m. lapkritį Vilniaus apygardos teismo skirta bauda).

Didžiausia bauda iš trijulės skirta A.Šakiui – 97 890 eurų (subendrinta su anksčiau kito teismo skirta bauda). Jis anksčiau teistas 3 kartus.

T.Orentui skirta 17 319 eurų (subendrinta su 2023 m. lapkričio mėnesį Vilniaus teismo skirta kita bauda). Šis kaltinamasis anksčiau teistas 18 kartų, šiuo metu Pravieniškėse atlieka įkalinimo bausmę.

15min žiniomis, D.Ringė anksčiau buvo teistas 6 kartus, tai – jau 7 vyro teistumas. Pastarąjį kartą Mios mylimasis prieš teismą stojo 2023 m. lapkritį. Tuomet jam skirta 15 060 eurų bauda.

Sumokėti skirtas baudas kaltinamieji turi per 24 mėnesius.

Pareikštų civilinių ieškinių suma byloje siekė net 2 339 256,8 euro. Jie palikti nenagrinėti, nurodyta kreiptis į teismą civiline tvarka.

Trijulė parengė planą

15min primena, kad praeityje 3 kartus teistas A.Šakys kaltintas tuo, jog turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti didelės vertės svetimą turtą, ne vėliau kaip 2010 metais Kauno mieste ir Kauno rajone subūrė organizuotą grupę.

Manoma, kad asmenys parengė nusikalstamų veikų planą, skirtą kelių sunkių ir apysunkių nusikaltimų darymui ir tarpusavyje pasiskirstė vaidmenimis bei užduotimis.

A.Šakys kaltintas tuo, kad nuo 2010 metų birželio 14 dienos iki 2012 metų rugsėjo 25 dienos vadovavo organizuotos grupės nariams ir koordinavo jų veiklą.

Manoma, kad T.Orentas, A.Šakys ir G.G. (ikiteisminis tyrimas nutrauktas asmeniui mirus) klastojo tikrus dokumentus, gamino netikrus dokumentus ir galimai pateikė juos vienos kreditų unijos darbuotojams, kurie, suklaidinti dėl tikrų organizuotos grupės narių ketinimų, priėmė sprendimus dėl paskolų suteikimo organizuotos grupės narių kontroliuojamoms ir faktiškai valdomoms bendrovėms.

Manoma, kad apgaulės būdu buvo pasisavintas svetimas didelės vertės turtas – 565 000 Lt (163 635,31 Eur).

Taip pat, veikiant A.Šakio suburtoje organizuotoje grupėje, šios sudėtyje esant jam pačiam, minėtam G.G. ir D.Ringei, imitavus paskolinius santykius tarp kredito unijos ir kaltinamųjų valdomų bendrovių, iš kredito unijos apgaule buvo galimai įgytas didelės vertės turtas – 530 000 Lt (153 498,60 Eur), 700 000 Lt (202 734,01 Eur) ir 604 000 Lt (174 930,49 Eur) paskolos.

Taip pat, įtariama, jog veikiant organizuotoje grupėje, kurią sudarė kaltinamieji A.Šakys, D.Ringė ir G.G., apgaule galėjo būti įgytas ir 950 000 Lt (275 139,01 Eur) bei 1 200 000 (347 544,01 Eur) vertės kredito unijos turtas.

Imitavo sandorius

Įtariama, jog organizuojant kredito unijai priklausančio didelės vertės turto įgijimą apgaulės būdu, asmenys imitavo didelės vertės žemės sklypų pirkimo-pardavimo sandorius tarp jų pačių faktiškai valdomų įmonių finansavimo šių paskolos lėšomis, paskolos užtikrinimui įkeičiant sklypus, iš anksto žinant, kad suteiktos paskolos pilna apimtimi nebus grąžintos, o įkeičiamas turtas yra neadekvačiai mažos vertės, lyginant su paskolos dydžiu.

Taip pat, bylos duomenimis, siekiant įgyvendinti šį planą ir suklastoti dokumentus, kaltinamasis T.Orentas buvo kreipęsis į turto vertintoją, kuri suklastojo nekilnojamojo turto vertės pažymą, joje nurodydama nepagrįstai užaukštintą planuojamojo įsigyti žemės sklypo rinkos vertę (turto vertintoja dėl šios veikos 2019 metų gruodžio 19 dieną buvo pripažinta kalta dėl dokumento suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu pagal Baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d.).

D.Ringė ir T.Orentas taip pat kaltinami tuo, jog vykdydami suderintą organizuotos grupės veiksmų planą, įkalbėjo kitą asmenį tapti vienos iš įmonių akcininku ir direktoriumi, neatskleidžiant jam, jog įmonės tikslas yra apgaule įgyti didelės vertės kredito unijos turtą.

Kaltinamieji su tuo vyru galimai sutarė, jog už 500 Lt (144,81 Eur) mėnesinį atlygį jis atstovaus įmonei ir pasirašinės visus D.Ringės jam pateikiamus dokumentus.

D.Ringė taip pat kaltinamas tuo, jog vykdydamas A.Šakio nurodymą, kitos įmonės veikloje taip pat įdarbino asmenį, nieko nežinantį apie galimai nusikalstamą veiką. Įdarbintas jis tam, kad už mėnesinį 800 eurų atlygį pasirašinėtų visus jo paduodamus dokumentus.

17 sukčiavimo veikų

D.Ringės pavardė figūravo Kauno teisme dar ir kitoje byloje.

15min duomenimis, 2021 metų balandžio 9 dieną Kauno apylinkės teisme priimtas baudžiamasis įsakymas, kuriuo D.Ringė pripažintas kaltu dėl 17 sukčiavimo epizodų pagal Baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.).

Subendrinus bausmes D.Ringei paskirta galutinė 172 MGL (18 750 eurų) dydžio bauda.

Šiuo teismo įsakymu įrodyta, jog D.Ringė, veikdamas kartu su T.Orentu, vieningai siekiant įgyti svetimą turtą, nukentėjusiesiems išnuomodavo automobilius ir paimdavo iš jų piniginius užstatus, kurių negrąžindavo, nors nukentėjusieji sutarties sąlygų nepažeisdavo.

2021 metų rugpjūčio 30 dieną Kauno apylinkės teisme D.Ringės atžvilgiu priimtas dar vienas baudžiamasis įsakymas dėl sukčiavimo (BK 182 str 1 d.).

Šiuo baudžiamuoju įsakymu asmeniui buvo paskirta 90 MGL (4 500 eurų) dydžio bauda, o subendrinus su anksčiau minėtu baudžiamuoju įsakymu jam paskirta galutinė bausmė – 435 MGL (21 750 eurų) dydžio bauda.