A.Ramanauskas laimėjo bylą prieš rusų kalbos mokytoją Ž.Bortkevič: moteriai teks patuštinti piniginę

Susitikimas su ukrainiečių rašytoju Oleksandru Tereščenko ir jo knygos „Gyvenimas po 16:30. Po septynerių metų“ pristatymas / Gretos Skaraitienės / BNS nuotr.
Susitikimas su ukrainiečių rašytoju Oleksandru Tereščenko ir jo knygos „Gyvenimas po 16:30. Po septynerių metų“ pristatymas / Gretos Skaraitienės / BNS nuotr.
Šaltinis: BNS
2024-05-09 17:46
AA

Algis Ramanauskas Vilniaus apylinkės teisme laimėjo bylą prieš rusų kalbos mokytoją Žaną Bortkevič, kuri teismo prašė pripažinti, kad laidų vedėjas pažeidė jos garbę ir orumą savo įrašais feisbuke.

Bylos duomenimis, mokytoja prieš metus kreipėsi į teismą prašydama pripažinti, kad A.Ramanausko 2022-ųjų balandį ir pernai kovą paskelbtais įrašais pažemino jos garbę ir orumą vadindamas ją „russofašiste“, „vata“.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, konstatavo, kad atsakovo paskelbtas tekstas yra ieškovės ankstesnių viešų ir neviešų komentarų Rusijos karo prieš Ukrainą kontekste vertinimas ir išvados, ir yra laikytini A.Ramanausko nuomone.

„Atsakovo teiginiai apie ieškovę yra išreikšti vaizdingais, komentuojamojo pobūdžio žodžiais ir pasakymais, tačiau juose nėra nurodyta informacija apie konkretų įvykį ir konkrečius veiksmus, kurių egzistavimą ir teisingumą būtų galima patikrinti“, – nurodo teismas.

Pasak jo, vien tai, kad konkrečiose ginčytinose frazėse yra daugiau teigiamojo nei svarstomojo pobūdžio informacijos, neleidžia daryti išvados, kad ginčo įrašuose pateikta žinia, o ne subjektyvus tam tikrų duomenų vertinimas, suvokimas ir jo perteikimas.

Algis Ramanauskas / LNK nuotr.

Ž.Bortkevič taip pat tvirtino, kad A.Ramanausko teiginiai formavo neigiamą visuomenės požiūrį į rusų tautybės atstovus.

„Nors teismo proceso metu ne kartą ieškovė tiek procesiniuose dokumentuose, tiek paaiškinimų metu teigė, kad atsakovo įrašai kursto tautinę nesantaiką, yra diskriminuojančio pobūdžio dėl ieškovės tautybės, nukreipti prieš rusų tautybės asmenis, tačiau, įvertinus visumą byloje esančios rašytinės medžiagos, tokią išvadą daryti nėra pagrindo“, – konstatavo teismas.

Rusų kalbos mokytoja taip pat įpareigota atlyginti A.Ramanauskui 4961 eurą bylinėjimosi išlaidų.