Atstatydinus Dovilę Šakalienę – žinomų žmonių kirčiai: „Per keturias savaites tapo „melage“
Trečiadienio rytą Lietuvą apskriejo žinia apie iš krašto apsaugos ministrės Dovilės Šakalienės atstatydinimą iš posto. Po tokio premjerės Ingos Ruginienės sprendimo pasisakė ir žinomi žmonės.
I.Ruginienei nusprendus atstatydinti D.Šakalienę, socialiniuose tinkluose užvirė tikra audra.
Savo nuomonę išreiškė ir laidų vedėja, tekstų autorė Fausta Marija Leščiauskaitė.
„Ruginienė teikia Šakalienės atstatydinimą prezidentui. Obuoliaudama su žemaitaičiais, palaikydama absoliučiai nekompetetingus kandidatus į aukštus postus ir prorusišką leksiką bei veiksmus, nori karo akivaizdoje atstatydinti kritiškai svarbų, kompetetingą specialistą. Ar šita bufetava supranta, kad šita suirutė – tai raudonų gvazdikų kilimas putinui? O gal tame ir esmė, kad supranta? Gal pati jį numezgė ir parklupusi paties? Duok dieve, kad viskas baigtųsi tik tuo, jog Lietuva į istoriją įsirašys tik dar vieną premjerę-politikos marginalę. Bet gali būti ir daug blogiau.
O Nausėda ką? Gal nors kažką?“ – rašo F.M.Leščiauskaitė.
Savo padėką ir nuomonę išreiškė ir režisierius Romas Zabarauskas.
„Ačiū Dovilė Šakalienė už dokumentus, kurie įrodo, jog socdemai norėjo krašto apsaugai skirti mažiau, nei metų pradžioje planuota Valstybės gynimo taryboje. Ačiū, bet išlieka labai neramu, kiek to dabar jau planuojamo biudžeto bus numatyta ne gynybos poreikiams.
Tikiuosi, kad žiniasklaida garsiai paskelbs šiuos dokumentus, o ne tik drabužių lyginimo vadinimą „vergove“ (man tai – juokinga), patogiai pamiršdami, jog ministrė turi autizmo spektro sutrikimą, kuris gali apsunkinti socialinį bendravimą.
Ruginienė šiandien apie biudžetą pasakė: „nesvarbu, kada padruskini sriubą, svarbu galutinis rezultatas“.
Juokinga, nes kiekvienas virėjas žino, jog yra milžiniškas skirtumas, kada padruskini sriubą (mane šiuo klausimu išauklėjo Kornelijus). Druska gaminimo metu padeda atskleisti maisto skonį, o druskinimas jau pagaminus tėra bandymas jį užgožti.
Kitaip tariant, druskinimas išvirus sriubą – tai daugiau apgaulė ir bandymas paslėpti, kas nepavyko“, – rašo R.Zabarauskas.
Situaciją apžvelgė ir visuomenininkas Andrius Tapinas.
„Fokusuoti dėmesį turbūt reikėtų ne į tai, kokia gera buvo Šakalienė kaip krašto apsaugos ministrė, nes buvo gerų epizodų, buvo Paulavičiaus atleidimo epizodas ir panašiai, bet į tai, kad:
Ruginienė kaltina eks-ministrę, kad ji meluoja, kad ministerijos darbuotojai blogai jaučiasi, vyksta kažkoks mobingas ir visiškas nenoras bendradarbiauti.
Visos trys priežastys skamba labai grėsmingai. Bet Palucko vyriausybėje Šakalienė dirbo nuo gruodžio. Tada premjeras nesiskundė nei kad nesusišneka su KAM, nei kad ministrė jam meluoja ar mobina darbuotojus.
Kritus Paluckui Ruginienė rugpjūčio gale pateikė vienas pirmųjų Budrio ir Šakalienės kandidatūras Prezidentui ir visiems viskas tiko.
Anot Ruginienės, dėl Šakalienės kandidatūros nebuvo ginčų nei partijoje, nei kitur.
Rugsėjo 25 dieną prisiekia Ruginienės vyriausybė.
Ir per keturias savaites Šakalienė tampa melage, mobintoja, nepaklūstančia premjerei ir su ja nebendradarbiaujančia.
Rimtai?
Na, taip nebūna. Gali ateiti kultūros ministras ir po savaitės išeiti, nes niekas nežinojo, kas jis toks. Bet Šakalienė dirbo 8 mėnesius, visiems buvo liuks, o dabar per nepilną mėnesį viskas apsivertė aukštyn kojomis.
Sakytum, naujoji premjerė vadovaujasi asmeniškumais ir valosi savo vyriausybę nuo jai neįtinkančių žmonių. Bet tada neskirk Šakalienės ministre, kaip neskyrei Šadžiaus, nes su juo asmeniškai nesutarei, arba neskyrei Biručio, nes jis galimai neįtiko tikrajai šalies vadovei iš stiklinio kubo.
Toks pat chaosas ir su kultūros ministre – Ruginienė planavo skirti Aleknavičienę ir sakė, kokia ji gera ministrė. Dabar jau trys savaitės, kaip ministro nėra ir Aleknavičienė jau nebetinka. Kodėl? Kas pasikeitė?
Nes kol kas atrodo, jog pildosi prognozės, jog šitas krūvis premjerei yra per sunkus ir perfrazuojant O.Henrį „Bolivaras ne tik dviejų, bet ir vienos premjerės nepaneš“, – rašė jis.