„Beveik viskas yra melas“: apie Marios Kovalchuk tragediją Dubajuje prakalbo su ja šėlusi ukrainietė

Milena, kalbėdama su portalu „Focus“, neigė Ukrainos žiniasklaidoje pasirodžiusią informaciją apie jos amžių ir pilietybę. Ji tikra, kad tai daroma tyčia, siekiant supykdyti visuomenę.

„Pirmiausia noriu pasakyti: beveik viskas, ką sako Marija ir jos mama, yra melas. Antra, man nėra 16 metų ir aš nesu Rusijos Federacijos pilietė, kaip neseniai sakė M.Kovalchuk. Kodėl ji melavo ir vadino mane ruse? Kad dar labiau manęs nekęstų? Gimiau Kijeve ir ten praleidau didžiąją savo gyvenimo dalį. Esu Ukrainos pilietė ir tuo didžiuojuosi. Nereikia meluoti. Šiuo metu esu Jungtinių Arabų Emyratų gyventoja, gyvenu Dubajuje, čia studijuoju ir dirbu. Užsiimu rinkodara“, – sakė Milena.

Mergina, remdamasi šios bylos tyrimo ataskaita, minėtam portalui teigė, kad niekas Marios Kovalchuk nemušė ir jos neskriaudė.

„Marios Kovalchuk motina turi bylos kopiją, nes buvo išsiųstas dokumentas visiems bylos dalyviams. Tačiau per interviu su Sobčiak, ji sąmoningai nuslėpė svarbiausius tyrimo faktus, kurie tyrimui aiškiai parodė, kad niekas nebuvo susijęs su jos dukters sužalojimais“, – pridurė M.Dolganova.

Ukrainietė teigė, kad Maria išėjo iš kambario maždaug 21:15 val. be jokių matomų mušimo žymių ir nesikreipė pagalbos į penkių žvaigždučių viešbučio personalą, registratūrą ar apsaugą.

„Tai buvo užfiksuota. Ji išėjo į lauką viena. Ir niekas iš viešbučio jos nesekė. Tai užfiksavo ir viešbučio, ir visos kitos stebėjimo kameros. Niekas, kas buvo kambaryje, daugiau iš jo neišėjo. Kameros yra šalia kambario ir liftuose. Statybvietėje ji atsidūrė 2:09 val. nakties, tai yra, po 5 valandų. Tai patvirtina du statybvietės apsaugininkai, kurie ją išvijo ir pranešė vadovybei, kad, nepaisant pakartotinių draudimų, auka toliau bandė patekti į teritoriją. O kai jai pavyko, apsaugininkai jos ieškojo, kad išsivestų. Kur ji buvo tas 5 valandas? Ji tiesiog atsako – nepamenu, o jos mama to visai nemini. Kaip jie galėjo ją sekti 5 valandas, jei statybvietė yra netoli viešbučio ir niekas neišėjo iš kambario?“ – stebėjosi moteris.

Pasak ukrainietės, Ksenijos Sobčiak interviu neužsimenama, kad buvo liudininkų, mačiusių Marią lipančią statybiniu kranu.

„Šią bylą keturis mėnesius tyrė trys skirtingos Dubajaus struktūros: policija, prokuratūra ir saugumo tarnyba. Ir visos jos priėjo prie išvados, kad kaltininkų nėra. Ji pati tai padarė. Bet dėl ažiotažo tai nesvarbu. Reikia skandalo, nuomonių ir patiktukų. Todėl Marijos mama pradėjo kalbėti ne Dubajuje, kur už šmeižtą griežtai baudžiama, o išvykusi“, – tikino Milena.

Kas nutiko tą vakarą?

M.Dolganova taip pat sakė, kad tą vakarą visi vakarėlio dalyviai bendravo be jokios agresijos ar grasinimų – draugiškoje atmosferoje. Pasak jos, niekas nevartojo draudžiamų medžiagų.

„Trečią dieną vakare Maria pradėjo blogai jaustis. Ji sakė, kad viduje tuščia, kad viskas jai atsibodo ir kad niekas jos daugiau nebematys. Nežinojome, ką daryti. Ji pradėjo lipti per balkono turėklus. Kai ji išėjo iš kambario, visi nurimo, kad jos kurį laiką nebus. Jie manė, kad ji grįš, nes kambaryje liko jos daiktai ir dokumentai. Ji pasiėmė tik telefoną, bet niekam neskambino“, – pastebėjo Milena ir pridurė, kad Marija buvo blaivi.

Paklausta apie M.Kovalchuk motyvus, ji tikino nežinanti, kas nutiko.

„Nežinau, tą dieną aš ją sutikau pirmą kartą gyvenime. Man tai paslaptis, kodėl ji tai padarė“, – teigė moteris.