Buvęs „Nerijos“ narys pasiūlė „nukalti“ Tapiną – sureagavo ir jis pats: „Kažkokia fantasmagorija“
Visuomenininkas, televizijos laidų vedėjas bei rašytojas Andrius Tapinas susidūrė su nemalonia situacija. Žinomas vyras sulaukė buvusio garsios grupės „Nerija“ nario Vyganto Keliausko komentaro, kuriame jis siūlo „nukalti“ A.Tapiną. Dviprasmiška žinutė sukėlė tikrą audrą ir spėliones – ką dainininkas norėjo pasakyti? Portalui Žmonės.lt V.Keliauskas pateikė savo poziciją.
Apie gautą nemalonų komentarą Andrius Tapinas prakalbo socialiniame tinkle „Facebook“. Jis teigė, kad buvusio garsaus atlikėjo žinutė nuskambėjo dviprasmiškai.
„Kažkokia fantasmagorija. Po būsimosios premjerės įrašo komentarais apsireiškia toks Vygantas Keliauskas, kuris praktiškai ieško žmogaus, kuris manę užmuštų. Arba pastatytų paminklą. Gal pats Vygantas geriau paaiškintų.
Tada paaiškėja, kad ponas Vygantas yra legendinio ansamblio „Nerija“ muzikantas.
Ką aš galiu atsakyt, tik „Nerijos“ žodžiais:
Ir susitaikys su uosiais vėjai,
Vyšnia vėl kalbins mus po langais.
Jaunystė mano dar nepraėjo,
Jaunystė grįžta juodbėriais žirgais“, – rašė A.Tapinas.
Po kiek laiko Andrius savo įrašą papildė ir pridėjo, kad dainininkas komentaruose paaiškino, ką esą turėjo galvoje.
„P.S. Atlikėjas komentaruose rašo, kad tiesiog norėjo nukalti mano statulėlę. Šiaip šiek tiek creepy, kai gerokai vyresnis vyras nori turėti mano statulėlę“, – dalijosi A.Tapinas.
Komentarų skiltyje dėl šios situacijos užvirė tikra diskusija.
„Čia jau gal su baltais žirgais jaunystė grįžta“, – rašė viena komentatorė.
„Bet šiek tiek neramu, kad tokios mintys kažkam kyla. Gal reikėtų kreiptis į pareigūnus?“, – svarstė kita diskusijos dalyvė.
Į diskusiją įsitraukė ir pats viso to „kaltininkas“ – komentaro autorius V.Keliauskas.
„Gyvenk ramiai. Ir išmok skaityti tarp eilučių“, – rašė V.Keliauskas ir vėliau pridėjo: „Jeigu ne taip supratai.... labai atsiprašau.“
Portalui Žmonės.lt susisiekus su buvusiu grupės „Nerija“ nariu ir pasiteiravus, ką jis turėjo galvoje rašydamas tokį komentarą, vyras pateikė paaiškinimą.
„Turėjau omeny, kad jeigu jis gali apie visus rašyti, ieškoti nebūtų dalykų, tai gal kas nors surinktų apie jo gyvenimą medžiagą ir paviešintų. Nejaugi jis toks baltas ir pūkuotas, o aplinkui visi spintose slepia skeletus“, – Žmonės.lt kalbėjo V.Keliauskas.
Patikslinus, kad daugelis komentarą suprato kaip raginimą užmušti, atlikėjas teigė, kad žodžiai gali turėti daug prasmių.
„Tą žodį galima visaip interpretuoti. Tik, deja, kažkodėl visi mąsto tiesmukiškai ir siaurai“, – Žmonės.lt teigė V.Keliauskas.
Vėliau muzikantas atsiprašė ir savo feisbuko paskyroje.
„Viešai atsiprašau A.Tapino už neteisingai parašytą ir visų ne taip suprastą žodį“, – rašė V.Keliauskas.
Žmonės.lt primena, kad A.Tapinas savo „Facebook“ paskyroje praėjusią savaitę pasidalijo ištrauka iš Ukrainos teismo sprendimo – į premjeres socialdemokratų deleguotos Ingos Ruginienės vyras Vismantas Ruginis už nedeklaruotas prekes praėjusiais metais gavo 5 tūkst. eurų baudą.
„Prezidentas sakė, kad pareikalaus apie būsimąją premjerę ir jos aplinką visos įmanomos ir neįmanomos informacijos. Tikiuosi, jam bus pateikta ir informacija iš Ukrainos teismų apie premjerės vyro „nuotykius“, – savo feisbuko paskyroje nurodė A.Tapinas.
Visuomenininkas pasidalijo ištrauka iš pernai metų Užgorodo teismo sprendimo: „The protocol states that in this way, Vismantas Ruginis, an official of the Lithuanian company „UAB Magnio forma“, committed actions aimed at moving goods across the customs border of Ukraine while concealing them from customs control, by submitting to the customs authority, as a basis for moving goods, documents containing false information regarding the name, quantity, weight and value of the goods“.
Po šia citata Tapinas pridūrė: „Istorija trumpai: Ruginis „pamiršo“ deklaruoti įveždamas į Ukrainą apie toną spaustuvėms skirtų prekių, buvo sugautas, teismas konfiskavo prekes ir dar skyrė 5 000 eurų baudą“.
Netrukus feisbuke į tai sureagavo ir pati Ruginienė, padėkojusi A.Tapinui „už budrumą“ ir paaiškinusi, jog tai tebuvo nesusipratimas dėl skirtingos į Ukrainą vežtų prekių traktuotės.
„Visa istorija, apie kurią buvo pranešta, yra tokia: vežant naudotą popieriaus laminavimo mašiną, pirkėjui kartu su ja buvo sudėti šiai mašinai priklausantys, pradėti naudoti laminavimo plėvelių rulonų likučiai. Ukrainos muitininkų šie likučiai buvo sutraktuoti kaip atskira prekė, vėliau įvertinti 235969,65 grivinų (4900-5000 eurų) ir konfiskuoti valstybės naudai“, – pripažino kandidatė į premjeres.
Vėliau A.Tapinas iškėlė klausimų ir dėl dar vieno galimo „skeleto spintoje“: I.Ruginienei jau einant socialinės apsaugos ir darbo ministrės pareigas vyro įmonė „Magnio forma“ šį vasarį gavo ir 5 tūkst. eurų paramą iš valstybinio banko ILTE.
Būtent dėl šio valstybinio banko paskolos savo verslui turėjo aiškintis ir atsistatydinęs premjeras Gintautas Paluckas, o Specialiųjų tyrimų tarnyba nustatė, jog schema, pagal kurią jo įmonė „Garnis“ gavo paskolą, buvo neskaidri.
A.Tapinas teigė, jog suma nors ir nėra didelė, kandidatės vieši teiginiai, jog ši jaučiasi ramiai dėl vyro verslų, nes šie nesinaudojo viešais pinigais, yra netiesa.
„Ruginienė sako, kad „ramiai jaučiuosi dėl to, kad nei mano vyro įmonės, nei pati kada dalyvavau viešuosiuose pirkimuose ar kitaip naudojomės viešais pinigais.
Irgi melas. Šių metų vasarį, Ruginienei jau einant ministrės pareigas, Ruginis ir jo „Magnio forma“ gavo 5 190 eurų subsidiją iš to paties nelaimingo valstybinio banko ILTE“, – skelbia A.Tapinas ir prideda dokumentus, kuriuose matyti „Magnio formos“ gauta paskola.
„Pripažinkime, suma tikrai menka, bet kam meluoti? Tai ir sakykit - „mano vyro įmonės niekaip nesinaudojo viešais pinigais išskyrus nedidelę 5 190 eurų subsidiją iš ILTE gautą šių metų vasarį“, „mano vyro įmonės nepadarė jokių nusižengimų išskyrus baudą ir prekių konfiskaciją už nedeklaruotas prekes Ukrainos muitinėje“, „mano vyro įmonės ... ir taip toliau“, – rašė A.Tapinas.