„Čekiukų“ skandalo herojai tikrinosi melo detektoriumi – pirmąsyk prabilo ir nuteista buvusi bibliotekos vadovė
Kuras pilamas šimtais litrų, dovanos rinkėjams iš mokesčių mokėtojų pinigų, tušti pažadai ir melas į akis – tokia pastarųjų metų politinio gyvenimo realybė.
LNK diskusijų laidoje „Už ar prieš“ trys politikai, iš kurių du vadinamieji „čekutininkai“, sutiko atvirai atsakyti į klausimus apie išleistus pinigus kurui, bei dovanas rinkėjams paimtas iš Seimo sandėlio už tūkstančius eurų, rašoma televizijos pranešime spaudai.
„Neturiu ko slėpti, mano sąžinė švari“, – teigė Seimo narys Arūnas Dudėnas, būdamas Ukmergės rajono savivaldybės tarybos nariu per kadenciją kuro užsipylęs net 450 kartų, vidutiniškai kas tris dienas.
Tuo metu Seimo narys Valius Ąžuolas pasakojo, kad ketvirtį tonos kavos, kelis tūkstančius rašiklių, ir gausybę kitų suvenyrų tokių kaip kvepiančios žvakės, pledai ar gintarinės apyrankės ėmė ne sau asmeniškai, o žmonėms regionuose. Jis net vadinamas Seimo sandėlio valdovu.
„Aš kurą piluosi iš algos, ir niekas tame problemų nemato. Aš telefonų neperku, kompiuterių neperku, muzikinių kolonėlių ar kitos įrangos neperku. Bet jeigu nuvažiuoji į mokyklą, tai ten tušinukai, rašikliai ir knygelės populiarios, o jei į bendruomenę – tai kava ir saldainiai geriausia dovana“, – teigė politikas.
Tačiau tinklaraštininkas Skirmantas Malinauskas teigė, kad tokia praktika nėra normali, ir dovanos rinkėjams duodamos tam, kad politikai palenktų žmones į savo pusę ir būtų išrinkti į Seimą dar vienai kadencijai.
„Aš nenoriu už jūsų dovanos mokėti kaip mokesčių mokėtojas“, – teigė S.Malinauskas.
Viena „čekučių“ skandalo epicentre atsidūrusių politikių, Birštono tarybos narė Jurgita Šeržentienė, kaltinama 4600 eurų pasisavinimu, teigė nesutinkanti su jai pareikštais įtarimais, nes dirbdama išleido kur kas daugiau asmeninių lėšų, nei buvo skiriama, o išlaidų kompensavimo mechanizmas, pasak jos, gėdingas.
Pirmą kartą viešai televizijoje prabilo ir buvusi bibliotekos vadovė Indra Tamašauskienė, nuteista už neva 150 pasisavintų eurų. Moteriai buvo iškelta baudžiamoji byla, jai skirta 7500 eurų bauda, ji atleista iš darbo, jos reputacija – sugriauta. Tuo metu Jonavos meras Mindaugas Sinkevičius, už dešimt kartų didesnę žalą liko išteisintas.
„Aš nubausta pačia griežčiausia bausme, praktiškai kaip už žmogžudystę. Už 150 eurų, kurių net byloje nėra. Ir šis kaltinamas buvo toks absurdiškas, kad aš ramia sąžine ėjau į STT apklausai, net nesamdydama advokato“, – pasakojo buvusi bibliotekos vadovė.
Pasak moters, iš pradžių jai iškelta byla buvo nutraukta, nes nebuvo nė vieno įrodymo, bet mero netenkino sprendimas, buvo pasamdyti advokatai, o ji pati nutempta į teismą.
„Esu nubausta pagal baudžiamąjį kodeksą, nors pagal kodeksą neleidžiama bausti už 150 eurų kaip už kriminalą. Tai atsakymas ko gero, kad yra lygus, ir lygesni“, – teigė I.Tamašauskienė.
Karštos diskusijos pabaigoje vedėjai politikams metė savotišką iššūkį – pasiūlė pasitikrinti melo detektoriumi čia pat, studijoje, ir atsakyti į klausimus apie jų sąžiningumą.
„Už ar prieš“ – ketvirtadienio vakarą 20 val. per LNK.