Penktadienį dešimt spaudos fotografų pateikė pretenziją televizijos prodiuseriui Kristupui Krivickui ir TV3 televizijai dėl autorinių teisių pažeidimo. Remiantis pretenziją įteikusio advokato Jono Leikausko surašytu dokumentu, laidoje „Nuodėmių dešimtukas“ 2011–2012 metais prodiuseris nelegaliai „skolinosi“ fotografų nuotraukas. K.Krivickas stebisi, kodėl fotografai pasitelkė į pagalbą advokatą, o nesikreipė tiesiogiai patys į prodiuserinę kompaniją.
Anot pretenzijos iniciatoriaus, Lietuvos fotomenininkų sąjungos pirmininko Jono Staselio, fotografai tiesiog pavargo kovoti su „nuolatos pasikartojančiomis vagystėmis“. „Kreipėmės į transliuotoją TV3 dėl pažeidimų laidoje. Fotografijos naudojamos laidose nenurodant autoriaus, su jais nesuderinus, ir tai yra... nežinau, žodis „vagystė“ galbūt per skambus, bet išties tai yra įstatymų pažeidimas“, – Žmonės.lt pasakojo J.Staselis.
Fotografas patikino nežinąs tikslaus panaudotų nuotraukų skaičiaus, tačiau pabrėžė, kad skaičiai turėtų būti dideli. Mat Kristupo Krivicko prodiusuojamoje laidoje nuotraukos atsirasdavo labai įvairiais keliais. „Kai kurios laidoje rodomos nuotraukos yra paimtos iš leidinių, kitos iš interneto, iš portalų“, – patikino Jonas Staselis.
Prašydami apginti jų autorines teises, pretenziją pasirašė šalies spaudos fotografai: Kęstutis Vanagas, Šarūnas Mažeika, Andrius Ufartas, Redas Vilimas, Valdas Kopūstas, Dainius Labutis, Gediminas Savickis, Jonas Staselis, Ramūnas Danisevičius ir Robertas Dačkus.
Anot advokato Jono Leikausko, laidos prodiuseris ir transliuotojas pažeidė Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymą, kuriame nustatyta, kad kūrinio autorius turi išimtinę teisę leisti arba uždrausti atgaminti kūrinį, išleisti kūrinį, viešai rodyti, transliuoti, retransliuoti ar kitaip viešai skelbti kūrinį. Taip pat nustato autoriaus teisę reikalauti, kad bet kokiu būdu naudojant kūrinį būtų nurodomas arba nebūtų nurodomas autoriaus vardas.
Jonas Staselis patvirtino, kad precedentų neturinčia pretenzija, suvienijusia sukilti net dešimtį fotografų, jie tikisi kartą ir visiems laikams padaryti galą neteisėtiems veiksmams.
„Mes tikimės, kad žalą padaręs transliuotojas ir prodiuserinė kompanija pripažins savo kaltę bei geranoriškai atlygins mums visiems padarytą žalą. Priešingu atveju mes kreipsimės į teismą“, – patvirtino J.Staselis.
K.Krivickui pretenzija – netikėta naujiena
Portalui Žmones.lt susisiekus su „TV PRO Media“ prodiuseriu Kristupu Krivicku, šis neslėpė nuostabos ir sakė pirmą kartą išgirdęs apie dešimties fotografų pareikštą pretenziją.
„Aš nelabai žinau apie ką kalbama, nes tokios pretenzijos kol kas nesu gavęs, – nusistebėjo K.Krivickas. – Jeigu nusižengimai autorių teisėms yra įrodomi, jie visuomet būna išsprendžiami autoriaus naudai. Čia ginčo būti negali, nes jeigu yra autorius, jis visuomet už tai turi gauti autorinį atlyginimą.“
Prodiuseris pastebėjo, kad ir jis pats yra autorius, todėl būtinai sieks dialogo su nukentėjusiais fotografais bei, ištyrus šį atvejį ir nustačius pažeidimus, atlygins žalą sumokėdamas autorinius atlyginimus už panaudotus darbus. K.Krivickas patvirtino, kad visais atvejais, kurie anksčiau yra pasitaikę, prodiuserinė kompanija „TV PRO Media“ su autoriais išsiaiškindavo ir jiems sumokėdavo.
„Peržiūrėję pavienius atvejus, mes nustatysime ir konstatuosime pažeidimus – vienareikšmiai atlyginsime žalą. Juk tai galėjo būti visiškai netyčinė klaida. Pavyzdžiui, visagalėje „Google“ paieškoje ieškant vaizdų, nuotrauka gali būti be nurodyto šaltinio ar autorystės, tokiu atveju yra neaišku ir šaltinio identifikuoti negalima, o jei jis pats eteryje atpažįsta ir kreipiasi, jam visada yra atlyginama“, – pažymėjo pašnekovas.
Prodiuserį nustebino, kad fotografai nesivargino į kompaniją kreiptis tiesiogiai, o iš karto atsiuntė advokato parengtą pretenziją. Anot K.Krivicko, tikrai „buvo galima išvengti papildomo laiko gaišimo ir išlaidų“.
„Kreipimosi forma man buvo nesuprantama. Gal ji ir civilizuota, bet, manau, autoriai į mus galėjo kreiptis ir tiesiogiai, nes mūsų kontaktinė informacija – viešai prieinama. Mano žiniomis, dėl kažkokių fotografijų, kreiptasi nebuvo, o dabar atsiųstas kažkoks advokato raginimas. Žinoma, kiekvienas pasirenka tokią formą, kuri jam atrodo saugesnė, ramesnė ar aiškesnė. Tai, aišku, reikalo nekeičia, tačiau visada galima išvengti papildomo laiko gaišimo ir išlaidų“, – tikino K.Krivickas.
TV3 aiškinsis situaciją
TV3 Viešųjų ryšių ir rinkodaros vadovė Rima Olberkytė-Stankus BNS penktadienį sakė, kad televizija gavo fotografams atstovaujančio advokato kreipimąsi ir nagrinės situaciją.
„Noriu pabrėžti, kad TV3 televizija gerbia visus autorius ir kategoriškai nepritaria autorių teisių pažeidimams. TV3 išnagrinės kreipimesi aprašytą situaciją dėl prodiuserių kompanijos „TV PRO Media“ rengtose „Nuodėmių dešimtuko“ laidose pastebėtų galimų pažeidimų ir šiems pasitvirtinus imsis griežtų sankcijų“, – sakė ji.