Dovydas Šamrajus jaučiasi nepagrįstai kaltinamas vyro sumušimu: „Tylėti daugiau negaliu“

„Visuomenei tendencingai formuojamas mano, kaip nusikaltėlio įvaizdis. Nors nėra įrodyta, tačiau aš kai kuriuose portaluose jau pristatomas kaip narkotikų prekeivis arba kaip asmuo, sumanęs pasipelnyti iš neįvykusio Rusijos dainininkės Veros Brežnevos koncerto. Niekas nepasivargino parašyti, kad šioje situacijoje buvau ir esu tik samdomas darbuotojas, kad koncertas neįvyko dėl renginių organizatorių iš Latvijos kaltės ir įvykio pasienio zonoje. Paskutinė informacija apie tai, kad aš šalia degalinės sumušiau nekaltą žmogų, tiesiog perpildė mano kantrybės taurę, todėl nutariau netylėti“, – sako Dovydas Šamrajus.

Neseniai spaudoje buvo paviešinta informacija apie tai, kad klaipėdiečio D.Šamrajaus laukia dar vienas teismas už neva savo bendraamžio sumušimą. Klaipėdos miesto apylinkės teisme pradėta nagrinėti baudžiamoji byla iškelta dėl viešosios tvarkos pažeidimo.

Anot D.Šamrajaus, niekur nerašoma, kad po šio įvykio pareiškimą policijai  parašė ir jis pats, tačiau praėjus keliems mėnesiams po fakto, policija nesiėmė jokių veiksmų tyrimui pradėti.

Informacija apie tai, kad aš šalia degalinės sumušiau nekaltą žmogų, tiesiog perpildė mano kantrybės taurę, todėl nutariau netylėti.

„Tą birželio dieną skubėjau į darbą ir užsukome į degalinę užpilti automobiliui degalų. Vairavo mano kaimynė, mašinoje sėdėjo 9 metų vaikas. Ėjau link degalinės sumokėti, kai pro mane visu greičiu prašvilpė BMW. Kelios sekundės – ir būčiau tiesiog papuolęs po ratais. Atšokau ir spontaniškai pakėliau rankas. BMW sustojo, priėjau  ir tiesiog žmogiškai vyrukui pasakiau: „Ei, vos manęs nenutrenkei!“. Vietoj atsiprašymo sulaukiau lavinos keiksmažodžių. Visa tai girdėjo ir vaikas automobilyje. Numojau ranka, įėjau į degalinę ir išsitraukiau piniginę. Tuomet išgirdau sau už nugaros : „Tu, py....e, galvoji, kad tavęs bijau?“, – tokią konflikto versiją pateikia D.Šamrajus.

Dainininkas įsitikinęs, kad buvo sąmoningai provokuojamas. „Manau, kad kiekvienas normalus vyras pavadintas tokiu žodžiu, sureaguotų į tai vyriškai. Aš taip ir padariau. Visa tai matė degalinės darbuotojas. Vyrukas garsiai man grasino susidorojimu, tvirtino žinantis kur gyvenu. Maža to, išvažiuojant iš degalinės jis savo automobiliu staiga mums užkirto kelią ir mano kaimynė vairavusi automobilį vos išvengė susidūrimo, vaikas išsigando, pradėjo verkti“, – dėstė D.Šamrajus.

Šią istoriją klaipėdietis jau buvo pamiršęs, kuomet rugsėjo mėnesį išgirdo, kad iškelta baudžiamoji byla.

Tuomet ir jis kreipėsi į teisėsaugą dėl viešosios tvarkos pažeidimo, avarinės situacijos kelyje sudarymo ir garbės bei orumo įžeidimo. Iš policijos iki šiol nesulaukęs jokios reakcijos į pareiškimą vyras mano, kad jo versija teisėsaugai neįdomi, nes visuomenės akyse žinomas klaipėdietis ir be teismo jau yra nuteistas.

Esu įsitikinęs, kad jis nutarė iš šio įvykio tiesiog pasipelnyti. Dabar reikalauja, kad sumokėčiau jam 5 tūkst. litų.

D.Šamrajus  stebisi, kad policijai nesukėlė įtarimų tai, jog nukentėjęs asmuo net tris kartus keitė savo parodymus, tik po kelių savaičių  pristatė neva konflikto metu suplėšytus marškinėlius, o policijos pareigūnai tirdami įvykį nekreipė dėmesio į apie tai, jog  incidentas buvo užfiksuotas degalinės vaizdo kamerų ir įraše aiškiai matyti, kad vairuotojas tikslingai provokuoja klaipėdietį konfliktui.

„Jis pažino mane ir esu įsitikinęs, kad nutarė iš šio įvykio tiesiog pasipelnyti. Dabar reikalauja, kad sumokėčiau jam 5 tūkst. litų. Su manimi važiavusi moteris, mačiusi visą situaciją, net nebuvo apklausta, nors yra įvykio liudininkė“, – teigia D.Šamrajus. Dovydas apgailestauja, kad aprašomos jį persekiojančios bėdos užgožia jo veiklą sutrikusio intelekto vaikų mokykloje „Guboja“, kur Dovydas rengia ir veda nemokamus renginius, ieško paramos ir pats remia įstaigą.