Gerdai Bieliauskaitei sekso skandalų negana: po to, kas įvyko „Akropolio“ tualete – darbo turės ir policija

Gerda Bieliauskaitė neseniai ėmė anonsuoti N-18 vaizdo įrašą, kurį kaip teigė, su vaikinu – taip pat skandalingu buvusiu krepšininku Haroldu Saprykinu-Sapre – nufilmavo Klaipėdos „Akropolio“ tualete.

Paviešintuose kadruose iš tualeto matyti priklaupusi G.Bieliauskaitė, o šalia jos stovi H.Saprykinas. Ikonėlėmis uždengtos vietos, kurios, kaip galima suprasti, slepia intymesnius vaizdus.

Taip pat paviešinti ir anonsiniai filmukai. Viename jų matyti, kaip Gerda ir Haroldas „Akropolyje“ eina link tualeto ir galiausiai užsidaro kabinoje.

O jau kitame filmuke pora užfiksuota išeinanti iš tualeto. Matyti, kaip H.Saprykinas užsimauna šortus ir užsisega užtrauktuką.

Tačiau, kaip rašė G.Bieliauskaitė, norintys išvysti pilną, necenzūruotą vaizdo įrašą – tai gali padaryti tik jos paskyroje „OnlyFans“. O už galimybę matyti čia įkeltą turinį reikia susimokėti.

„Nuo jūros prie „Akropolio“ tualeto. Pamatyk, ką išdarinėjom akro tualete“, – intrigavo Gerda, pridėjusi nuorodą į savo anketą „OnlyFans“ platformoje.

Tai, kad tokioje vietoje nufilmuotas galimai pornografinis vaizdo įrašas, netruko sulaukti pasipiktinimo – situacija aptarinėjama viešojoje erdvėje, o „Akropolio“ lankytojai dėl jos net kreipėsi į prekybos centrą.

Tuo metu „Akropolis Group“ rinkodaros ir komunikacijos vadovas Paulius Pocius portalui Žmonės.lt patvirtino, kad apie tai jau informuota ir policija.

„Taip, turiu žinių ir esam pasidalinę su policija.

Situacija yra perduota policijai, ji ją vertins. Nemanau, kad tai galima kažkur daryti.

Na, aš manau, kad niekas nepraleistų pro pirštus“, – komentavo P.Pocius.

Portalui Žmonės.lt pavyko susisiekti ir su pačia G.Bieliauskaite. Visgi paklausta, ar iš tiesų minėto prekybos centro tualete su H.Saprykinu nufilmavo pornografinį vaizdo įrašą, ji to nei patvirtino, nei paneigė.

„Mes tik padarėme reklamą „TikTok“ platformoje su tais video. O ar kažkas vyko, pamatyti gali tik tie, kas prenumeruoja mano „OnlyFans“, – nuo tiesaus atsakymo susilaikė Gerda. – Žmonių nebedomina turinys tiesiog namie, todėl padarėm reklamą ir paįvairinom turinį.“

Pasiteiravus, ar su ja dėl šios situacijos jau spėjo susisiekti policija, G.Bieliauskaitė tai paneigė.

Žmonės.lt primena, kad tai jau toli gražu ne pirmas tariamo sekso viešoje vietoje skandalas, į kurį įsivelia Gerda.

Liepą kilo nemažas ažiotažas po to, kai pasirodė informacija, esą G.Bieliauskaitė ir H.Saprykimas-Sapre tiesioginės transliacijos metu demonstravo lytinį aktą ir už tai gavo pinigus.

Žmonės galėjo išvysti dviprasmiškus vaizdus: pora buvo palindusi po antklode, įrašuose girdėjosi H.Saprykino aimanos, o G.Bieliauskaitė vienu metu netgi ištarė, jog „tuoj uždus“.

Šia situacija taip pat ėmė domėtis policija, tačiau galiausiai portalui Žmonės.lt Gerda aiškino, kad viskas vyko juoko forma: „Mes norėjome sukurti linksmą turinį ir prajuokinti žmones. O žmonės labai viską susireikšmino ir pradėjo rašyti policijai pareiškimus. Tikrai nenorėjom nieko įžeist, ar kažką blogo padaryt, o tik pajuokaut, tai ir pajuokavom. Šiandien man skambino policija, jiems irgi pasakiau, kad tiesiog juokavom. Jie pasakė daugiau tokių dalykų, net ir juoko forma, nebedaryti ir tiek. Atsakiau, kad nebekartosim ir viskas.“

Vis dėlto jau rugpjūtį G.Bieliauskaitė ėmė reklamuoti esą intymų vaizdo įrašą, užfiksuotą paplūdimyje.

„Pamatyk video be cenzūros“, – ragindama „Telegram“ vartotojus paspausti nuorodą į „Only Fans“ rašė Gerda.

Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos komunikacijos skyriaus patarėja Revita Janavičiūtė portalui Žmonės.lt anksčiau komentavo, kad atsakomybė už viešą lytinį aktą grėstų pagal 481 straipsnį.

„Nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas

1. Necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių, kiti tyčiniai veiksmai, kuriais siekiama pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį,
užtraukia baudą nuo trisdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų.

Apie skundus duomenų neturime“, – Žmonės.lt teigė ji.

Prieš kurį laiką Žmonės.lt kreipėsi ir į Policijos departamento Komunikacijos skyriaus vadovą Ramūną Matonį, kuris pakomentavo, ar tikrai visada viešai transliuojamas turinys vertinamas kaip pornografinis.

„Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už pornografinio turinio dalykų pagaminimą ar įsigijimą su tikslu platinti arba pornografinio turinio dalykų platinimą. Baudžiamojo kodekso 309 straipsnyje taip pat numatyta atsakomybė už pornografinio turinio demonstravimą ar reklamavimą. Pažymėtina, kad ne visas erotinis ar seksualinio pobūdžio turinys automatiškai laikomas pornografija – tai vertinama ekspertų.

Tokia veikla gali kelti teisinių klausimų, tačiau kiekvienu atveju reikalinga įvertinti konkrečias faktines aplinkybes. Kiekviena situacija vertinama individualiai. Vertinama, ar kuriamas ir platinamas turinys atitinka pornografinio turinio požymius, ar nėra duomenų apie įtraukimą į prostituciją ar jos organizavimą, pelnymąsi iš kito asmens prostitucijos, prekybą žmonėmis, seksualinį išnaudojimą ar kitus teisės pažeidimus, pagal šių nusikalstamų veikų požymius. Sprendžiant dėl galimos baudžiamosios atsakomybės reikšmingos visos bylos aplinkybės, jų atitiktis teisiniam reguliavimui, numatančiam baudžiamąją atsakomybę, surinkti įrodymai bei prireikus specialistų ar ekspertų išvados“, – Žmonės.lt sakė R.Matonis.