Istorija dėl Egidijaus Dragūno namo dar nebaigta: teismas praneša, kas žvaigždei privaloma
Regionų administracinis teismas (RAT) vasario 4 d. sprendimu atmetė pareiškėjo Egidijaus Dragūno dar vieną prašymą pratęsti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius įvykdymo terminą iki 2025 m. liepos 30 d.
Teismas bent kol kas nebepratęsė E.Dragūnui privalomojo nurodymo termino, praneša Regionų administracinis teismas.
Pareiškėjas trečią kartą kreipėsi į teismą prašydamas pratęsti privalomojo nurodymo įvykdymo terminą, siekdamas įteisinti savavališką statybą. Šį prašymą motyvavo tuo, kad vykdomos detaliojo plano koregavimo procedūros ir jis privalomąjį nurodymą įvykdys parengęs būtiną projektinę medžiagą ir įteisindamas savavališką statybą.
Teismas, išnagrinėjęs bylą, nurodė, kad byloje surinktų įrodymų visuma nepatvirtina, kad pareiškėjas buvo pakankamai atidus ir rūpestingas, siekdamas savavališkos statybos įteisinimo. E. Dragūnas teismui nenurodė, jog šiuo metu būtų pradėjęs kokių nors procedūrų įteisinti savavališką statybą, taigi nėra pagrindo teigti, kad ėmėsi aktyvių veiksmų, tačiau tokios procedūros užtruko dėl ne nuo jo valios priklausančių priežasčių.
Pareiškėjo siekis inicijuoti savavališkos statybos įteisinimo procesą grindžiamas hipotetinėmis aplinkybėmis (galimai pradės detaliojo plano koregavimą ir kitas procedūras). Įvertinęs, kad pareiškėjas jau ilgą laiką neįvykdo privalomojo nurodymo (nuo 2017 m.) ir šiuo metu jokių aktyvių veiksmų, kad įteisintų savavališką statybą, neatlieka, teismas nemato nei faktinio, nei teisinio pagrindo pratęsti Inspekcijos privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius įvykdymo terminą.
Taigi teismas atmetė pareiškėjo prašymą kaip nepagrįstą. Šis teismo sprendimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka, pažymima RAT pranešime.