Jurga Anusauskienė prašo liudininkų pagalbos – pėsčiųjų perėjoje partrenktas jos 11-metis sūnus
Renginių organizatorės Jurgos Anusauskienės šeimoje – nelaimė. Kovo 11-ąją einantį per pėsčiųjų perėją Kęstučio-Latvių gatvių sankryžoje vienuolikmetį Haroldą Anusauską partrenkė automobilis.
„Prašau pagalbos! Vakar vidury dienos Žvėryne, degant žaliam šviesoforui, ant pėsčiųjų perėjos Kęstučio-Latvių gatvių sankryžoje, buvo partrenktas mano 11m., sūnus Haroldas. Galbūt kas nors matėte šį įvykį? Būsiu dėkinga už informaciją! Mano draugai pasidalinę šia žinia savo puslapiuose prisidės padidindami galimybę rasti liudininkų. Ačiū“, – savo socialinio tinklo paskyroje „Facebook“ prašė J.Anusauskienė.
„Ačiū Dievui, Haris sveikas. Neturim didelių ir baisių to pasekmių, bet taip neturi būti, kad žmogų partrenkęs vairuotojas pabėgtų iš įvykio vietos. Tai mane ir paskatino paviešinti šią žinią, nes vaikas buvo sukrėstas ir išsigandęs, visa tai papasakojo tik vakar vakare. Jis teigė, kad ėjo per perėją su draugu degant žaliam šviesaforo signalui ir jį partrenkė automobilis. Iš jo išlipusi šviesiaplaukė moteris paklausė, ar jis nieko nesusilaužė ir nuvažiavo. Bet juk ne šoką patyrusiam išsigandusiam vienuolikmečiui spręsti, ar jam nieko nenutiko! Tokiu atveju būtina susisiekti su tėvais“, – portalui Žmonės.lt pasakojo J.Anusauskienė.
Juk ne šoką patyrusiam išsigandusiam vienuolikmečiui spręsti, ar jam nieko nenutiko!
Moteris teigė nesuvokianti, kaip tokioje situacijoje pasielgė vairuotoja – padariusi eismo įvykį ir sužalojusi vaiką ji pasišalino nepranešusi to nei policijai, nei medikams. J.Anusauskienės teigimu, ji norinti iki galo išsiaiškinti įvykio aplinkybes, todėl kreipėsi į policiją.
„Mano manymu, jokia moteris vaiko negalėtų palikti vieno įvykus tokioms aplinkybėms, o dabar ji tiesiog pasišalino. Aš, žinoma, kreipiausi į policiją ir turiu viltį, kad pavyks iki galo išsiaiškinti, kas ten nutiko“, – teigė ji.
Berniukas prisipažino, kad jam skauda kelius, todėl J.Anusauskienė teigė važiuosianti pas medikus daryti rentgeno, kad tikrai galėtų būti rami, jog nėra jokių lūžių.
„Vaikui skauda kelius, važiuosime jų šviesti, nes negaliu būti tikra, ar nėra lūžių ar kaulų įskilimų. Todėl nesuvokiu, kaip ta moteris po tokio įvykio galėjo sau leisti nuspręsti, kad viskas gerai“ , – svarstė ji.
Anot Jurgos, svarbiausia šioje situacijoje tai, kad vaikas nebuvo stipriau sužalotas, o įvykio aplinkybes tegu toliau aiškinasi policija. Paklausta, ar suradus vairuotoją reikalautų iš jos moralinės kompensacijos, J.Anusauskienė tikino to nedarysianti. Svarbiausia, anot jos, kad tokie įvykiai taptų pamoka ir nesikartotų.