Jurgos Lago byloje teisme – naujas posūkis

Apie tai pranešė portalas elta.

Minėtam portale teigiama, kad Lietuvos Aukščiausiajame Teisme nagrinėjamas UAB „Paysera LT“ skundas, kuriuo prašoma panaikinti ankstesnių teismų sprendimus ir priimti naują sprendimą – ieškinį atmesti.

Civilinėje byloje dėl neautorizuotais mokėjimais padarytų nuostolių atlyginimo trijų teisėjų kolegija sprendimą skelbs kovo 24 dieną, rašo portalas elta.

Primename, kad apeliacinės instancijos teismas patvirtino, kad bankininkystės paslaugas teikianti UAB „Paysera LT“ turi prisiimti atsakomybę už tai, jog juvelyrės Jurgos Karčiauskaitės-Lago bendrovė „YURGA“ sukčių paspęstų pinklių dėka neteko per 35 tūkst. eurų, – pranešė portalas „Atvira Klaipėda“.

Kaip buvo rašoma portale „Atvira Klaipėda“, bylos duomenimis, sukčiai atsiuntė bendrovei vadovaujančiai juvelyrei el. laišką, kuriame buvo rašoma: „Labas, Norime jums pranešti, kad jūsų Paysera paskyra buvo laikinai ribojama dėl saugumo sumetimų. Norėdami atkurti paskyros prieigą, prašome laikytis šių nurodymų: atkurti paskyrą. Prašome nedelsdami atlikti žemiau nurodytus veiksmus, kad galėtume užtikrinti jūsų paskyros saugumą ir suteikti prieigą prie Paysera paskyros. Su pagarba, Paysera klientų aptarnavimo komanda“.

J.Karčiauskaitei-Lago po poros dienų paspaudus ant atsiųstos nuorodos atsidarė svetainė, identiška „Payseros“ puslapiui, ir ji telefone gavo SMS žinutę su tekstu „510456 – patvirtinimo kodas Paysera iOS 16.6 aplikacijoje“. Šį tekstą juvelyrė suvedė atsidariusioje svetainėje ir vėliau pastebėjo, kad tą pačią dieną, per nepilną valandą, iš juvelyrikos namų sąskaitos buvo atlikti devyni mokėjimai ir iš viso nuskaičiuota 35 200 eurų.

Bendrovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti netektą sumą ir palūkanas iš „Payseros“, nes pastaroji esą neįvykdė jai įstatymu nustatytų prievolių ir tinkamai nepatvirtino mokėjimų.

„Paysera LT“ teismui tvirtino, kad klientė buvo ypatingai neatsargi ir neįsitikino, ar jos paskyra iš tiesų yra apribota.

Išvadą bylai pateikęs Lietuvos bankas aiškino, kad pagal Mokėjimų įstatymo nuostatas, mokėtojui nurodžius, kad mokėjimo operacijų neautorizavo, pareiga įrodyti, kad mokėjimo operacijos buvo tinkamai autorizuotos, kyla būtent mokėjimo paslaugų teikėjui.

Vilniaus miesto apylinkės teismas šiemet gegužę ieškinį tenkino visiškai ir priteisė UAB „YURGA“ iš „Paysera LT“ 35 tūkst. eurų nuostolių ir palūkanas.

Teismas konstatavo, kad bankininkystės bendrovė neužtikrino saugaus ir tinkamo autorizavimo reikalavimus atitinkančio disponavimo lėšomis ir tai reiškia „griežtąją atsakomybę“ – atsakomybę be kaltės, o UAB „YURGA“ patirti nuostoliai priežastiniu ryšiu susiję su „Paysera LT“ neveikimu.

„Paysera LT“ apskundė sprendimą aukštesnės instancijos teismui. Šiaulių apygardos teismas bendrovės skundą atmetė.