Ką tik iš Dakaro sugrįžęs Benediktas Vanagas Vilniuje stojo prieš teismą: „Trūksta oro“
Teismas Vilniuje atvertė baudžiamąją bylą, kurioje kaltinimų sulaukė Lietuvą Dakare garsinantis Benediktas Vanagas. Proceso pradžioje kaltinamasis teisme, panašu, jaučiasi užtikrintai, viliasi teisingumo. Savąją poziciją sportininkas ne sykį išsakė dar prieš teismą: prokuratūros kaltinimus jis kategoriškai atmeta.
Ketvirtadienio rytą B.Vanagas atvyko į teismą lydimas advokatės.
Posėdžio metu pirmą kartą šiais metais atversta jau iki šiol didelį rezonansą kėlusį baudžiamoji byla.
Prokuratūros pateiktas kaltinimas skelbia, kad B.Vanagas teisiamas dėl kaltinimų kreditiniu sukčiavimu iššvaistant europinę paramą.
Toje pačioje byloje kaltinama ir bendrovės „Gerdista“ direktorė Goda Mankutė bei viešoji įstaiga „Nacionalinis automobilių klubas“. Kaltinime teigiama, kad B.Vanagas ir G.Mankutė apgaule įgijo 154 tūkst. eurų Europos Sąjungos paramos.
„Aš nemanau, kad tai yra pažeidimas“, – ketvirtadienį teisme davusi parodymus kaltinamoji neigė kaltinimus, laikėsi nuoseklios gynybinės pozicijos.
Pozicija: niekuo dėtas
B.Vanagas irgi jau yra pareiškęs, kad kaltės nepripažįsta, yra sutikęs duoti parodymus. Kaltinimus jis vadina „visiškai administraciniu ginču“, jokio kriminalo neįžvelgia, o visą ažiotažą sieja konkrečiai su savo garsia pavarde.
Ketvirtadienį B.Vanagas savo paskyroje „Facebook“ dar kartą išdėstė savo poziciją dėl kaltinimų.
Jis tikina, kad VšĮ „Nacionalinis automobilių klubas“ ir Benediktas Vanagas nėra teikę paraiškų ir nėra gavę jokios europinės paramos.
„Mano vadovaujamai organizacijai buvo suteikta paslauga, todėl šie vardai figūruoja viešojoje erdvėje.
Mobilaus serviso paslaugą teikia bendrovė „Gerdista“. Ji nėra teisiškai susijusi nei su „Nacionaliniu automobilių klubu“, nei su Benediktu Vanagu. Bet koks siejimas yra dirbtinas ir pritemptas.
Ši byla yra standartinis administracinis ginčas tarp NMA ir „Gerdistos“ dėl europinės paramos naudojimo taisyklių, nes skiriasi kaip jas supranta biurokratai ir realiame gyvenime veikianti organizacija. Biurokratai, siekdami primesti savo valią smulkiam verslui, pradėjo naudoti galios instrumentus“, – tikina B.Vanagas.
Pritrūko oro
Kad garsus vyras teisme jaučiasi ramiai, užtikrintai, įspūdį galima buvo susidaryti iš netiesioginių detalių.
Pavyzdžiui, kaltinamasis ėmėsi iniciatyvos išvėdinti posėdžių salę.
„Gal galėčiau keliomis minutėms atidaryti langą? Čia labai trūksta oro“, – į procesui vadovaujančią teisėją kreipėsi kaltinamasis.
Apie tai, kad B.Vanagas kaltinamųjų suole nesijaučia nepatogiai, bylojo ir laisvas jo bendravimas su proceso dalyviais pertraukėlės metu.
Kaltinamasis pasiklausė, ar tai priimtina, ir teigė norintis privačiai su teisėja, prokuroru pasidalyti žmogiškais pamąstymais apie teisingumo vykdymą.
Bus papildyta