Kas išgąsdino Mindaugą Sinkevičių? Andrius Tapinas pateikė savo versiją
Socialdemokratų laikinasis vadovas Mindaugas Sinkevičius pranešė, kad nepaisant partiečių išsakyto palaikymo į premjerus nekandidatuos nenorėdamas išduoti jį meru rinkusių jonaviečių bei atsižvelgdamas į šeimos nuomonę. Prieš pat šį M.Sinkevičiaus pareiškimą visuomenininkas Andrius Tapinas priminė M.Sinkevičiaus televizorių ir neatsakytus klausimus dėl vienos didžiausių advokatų kontoros paslaugų apmokėjimo jo „čekiukų“ byloje.
VTEK sprendimas – ne kliūtis?
A.Tapinas, po kurio įkurtos „Laisvės TV“ ir „Sienos“ skelbtų tyrimų atsistatydino Gintautas Paluckas, savo įrašu apie M.Sinkevičių pasidalino prieš vidurdienį, likus mažiau nei valandai iki mero viešo pareiškimo, jog jis nekandidatuos į premjerus.
Visuomenininkas priminė garsiąją M.Sinkevičiaus „čekiukų“ istoriją, kurioje politikas pirmųjų instancijų teismų buvo pripažintas kaltu ir tai jam kainavo Jonavos rajono mero postą bei galimybę kandidatuoti į socialdemokratų pirmininko bei galiausiai – premjero pareigas.
Meras dar prieš pradedant bylą Jonavos rajono savivaldybei grąžino 4015 eurų. Tuomet jis tvirtino, jog „Telia Lietuva“ asmeninės sąskaitos tarnybinėmis lėšomis buvo apmokėtos netyčia ir yra žmogiška klaida.
Vis dėlto Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) šiemet pavasarį nutraukė M.Sinkevičiaus baudžiamąją bylą, konstatavęs, kad meras galimai padarė tarnybinį nusižengimą, neturintį užtraukti baudžiamosios atsakomybės.
Po šios reabilitacijos M.Sinkevičius grįžo į mero pareigas, o neviešai imta šnekėti, jog jo politinės ambicijos gali neapsiriboti tik savivaldybės vadovo pozicija.
Tuomet tyrimo ėmėsi Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK), kuri konstatavo, kad Jonavos rajono meras supainiojo viešus ir privačius interesus, kai iš tarybos nario veiklai skirtų lėšų įsigijo du televizorius ir kitas ryšių paslaugas.
M.Sinkevičius pirmadienį po susitikimo su prezidentu pareiškė, jog šalies vadovas jam neturėjo priekaištų ar abejonių dėl galimybių būti premjeru.
A.Tapinas kelia klausimą, ar prezidentui Gitanui Nausėdai neužkliuvo šis VTEK sprendimas, kadangi dar gegužės pabaigoje komisijos išvadas laikė svarbiomis Gintauto Palucko istorijoje ir tik jų sulaukus žadėjo pateikti savo vertinimą dėl dabar jau atsistatydinusio premjero.
Klausimai dėl advokatų – neatsakyti
Be to, A.Tapinas mini pernai metų pabaigoje skelbtą LRT tyrimą dėl čekiukų byloje M.Sinkevičiui talkinusios advokatų kontoros „Ellex, Valiūnas ir partneriai“.
„Jis iki šiol nepateikė jokių įrodymų, kad pasisamdęs save ginti vieną brangiausių advokatų kontorų Lietuvoje, kuri tuo pačiu metu ėmė atstovauti ir „Jonavos vandenims“, ir kurioje dirba Sinkevičiaus sesuo, pats apmokėjo jų sąskaitas.
Neaiškios lieka istorijos ir apie „Jonavos vandenų“ direktorės įdarbinimą ir asfaltą, paklotą kelyje, vedančiame į Sinkevičiaus sesers namus“, – klausimus savo „Facebook“ paskyroje kelia A.Tapinas.
Jis detaliau visą istoriją išdėstė savo „Substack“ tinklaraštyje.
„Čekučių ir televizorių teisme Sinkevičių gynė viena brangiausių Lietuvos advokatų kontorų – „Ellex, Valiūnas ir partneriai“. Bylos išlaidos turėjo būti skaičiuojamos dešimtimis tūkstančių.
Mindaugas Sinkevičius aiškino, kad viską apmoka iš savų, bet LRT išaiškino, kad pagal sutapimą kaip tik tuo metu „Ellex, Valiūnas ir partneriai“ gavo užsakymą teisiniame ginče atstovauti „Jonavos vandenims“, kurie yra tiesiogiai pavaldūs Jonavos savivaldybei ir merui, o Sinkevičiaus sesuo Rūta Jasilionė yra „Ellex ir Valiūno“ kontoros asocijuotoji partnerė“, – nurodė visuomenininkas.
„Datos kone identiškos – 2023 lapkričio 30 dieną Sinkevičiui pareiškiami įtarimai, o gruodžio 22 -ąją „Jonavos vandenys“ kreipiasi į teismą.
Labai panašu į schemą, kai advokatai gauna labai pelningą valstybinį užsakymą, o už tai nepagaili jėgų apginti ir patį merą“, – tęsė jis.
Anot jo, dar įdomiau tai, kad naująja „Jonavos vandenų“ vadove tik 2023 spalio 3 dieną tapo Jolanta Gumaniukienė.
„Ją išrinko Sinkevičiaus vadovaujama komisija. Gumaniukienė iki tol buvo Sinkevičiaus patarėja ūkio ministerijoje, o iki darbo „Jonavos vandenyse“ pradžios buvo Sinkevičiaus patarėja Lietuvos savivaldybių asociacijoje ir dirbo Jonavos rajono savivaldybės skyriaus vedėja“, – rašė A.Tapinas.
Jis pažymi, jog M.Sinkevičius interesų konflikto tuomet neįžvelgė, o į LRT klausimus atsakė raštu: „Paslaugų kainos nekomentuosiu. Sąskaitas apmoku pats, iš savo asmeninių lėšų. Jau esu apmokėjęs dvi sąskaitas. Jokių įrodymų, kad jis tikrai apmokėjo visas sąskaitas Sinkevičius kol kas nepateikė. Tikiuosi, kad pateiks bent jau prezidentui.“
Be kita ko, A.Tapinas pasidalijo ir nuotrauka su, kaip pats teigia, garsiuoju M.Sinkevičiaus televizoriumi, kurį esą gavo iš asmens, tiesiogiai pirkusio daiktą iš mero.
Anot A.Tapino, meras televizorių pardavė įdėjęs skelbimą ir minėtam pirkėjui pirkinį pristatė pats, net pamiršo atjungti savo paskyrą.
„Beje, Sinkevičiaus seserį Rūtą su tuo nelaimingu televizoriumi irgi sieja ryšys – ji ten irgi buvo palikusi savo asmeniniu elektroniniu paštu registruotą paskyrą“, – tvirtina visuomenininkas.
Jis mini ir 15min 2021-aisiais publikuotą straipsnį apie paklotą naują asfaltą šalia mero sesers namų Jonavos rajone, Šveicarijos kaime.
Straipsnį galite skaityti čia: Šviežias asfaltas prie mero M.Sinkevičiaus sesers namo kelia aistras Jonavos rajone
A.Tapino teigimu, su „Jonavos vandenimis“ M.Sinkevičių sieja dar viena istorija.
„Kai jis 2017 metais pasitraukė iš ūkio ministro posto, niekas Jonavoje neabejojo, kad būtent jam, buvusiam merui ir „Jonavos vandenų“ stebėtojų tarybos nariui yra paruošta vieta vadovauti „Jonavos vandenims“.
Taip ir nutiko – konkurse dalyvavo trys asmenys, tačiau į pokalbį atvyko tik Sinkevičius ir laimėjo. VTEK tuo metu atkreipė dėmesį, kad Sinkevičius dar nepakankamai „atvėsęs“, kad pradėtų darbą, bet niekas nelabai ten kreipė dėmesį. Tai čia tiesiog iš viešai prieinamų šaltinių ir nieko labai naujo, nors prezidentas galėtų ir nustebti“, – rašė visuomenininkas.
