Kauno stadiono atlikėjams iškėlė klausimą: kodėl Naisius boikotavo, o Matijošaičiui dainuos?

S.Dariaus ir S.Girėno stadiono atidarymo šventė vyks spalio 16-ąją, jos pradžia – 17 valanda. Prognozuojamos sausakimšos žiūrovų tribūnos, mat bilietai į renginį buvo išpirkti.

Šventę pradės Lietuvos futbolo federacijos taurės finalo rungtynės. Jose dėl trofėjaus susikaus Vilniaus „Žalgirio“ ir Kauno rajono „Hegelmann“ ekipos. ​

​Po rungtynių žiūrovus neišsiskirstyti kvies vakarinė šou programa. Sportininkų lauks iškilminga apdovanojimų ceremonija, o visų susirinkusiųjų tribūnose – šventinis koncertas. Jame daugiatūkstantinę publiką pasveikins Marijonas Mikutavičius, Jovani, Justinas Jarutis, Jessica Shy, „The Roop“, Leonas Somovas, Saulius Prūsaitis ir Iglė, Vidas Bareikis, „8 kambarys“ bei „Ritmas kitaip“.

Nors naujuoju stadionu Kaunas džiaugiasi, tačiau atsirado ir tokių, kuriems ši šventė užkliuvo. Žmonės.lt redakciją pasiekė skaitytojo laiškas, kuriuo primenama šių metų liepą vykusio „valstiečių“ lyderio Ramūno Karbauskio remiamo festivalio „Naisių vasara“ situacija.

Tuomet atlikėjai sukritikuoti, kad palaiko LGBT+ teises, bet vis tiek sutiko dalyvauti renginyje, kurio mecenatas – pasisakymais prieš minėtą bendruomenę garsėjantis žmogus. Galiausiai, argumentuojant dar ir R.Karbauskio pareiškimu, kad Seimo opozicija kreipsis į Konstitucinį Teismą (KT) dėl suteikto valstybės vadovo statuso prof. Vytautui Landsbergiui, didžioji dalis atlikėjų iš „Naisių vasaros“ pasitraukė, tarp jų – ir Kaune šį savaitgalį koncertuosiantys S.Prūsaitis ir „The Roop“.

Tad dabar skaitytojas klausia – kodėl atlikėjai sutiko pasirodyti Dariaus ir Girėno stadiono atidarymo koncerte, nepaisant to, kad Kauno miesto mero Visvaldo Matijošaičio ir jo šeimos verslas vis dar veikia karą prieš Ukrainą vykdančioje Rusijoje?

„Į Karbauskio festivalį Naisiuose Lietuvos žvaigždės vykti atsisakė. O Matijošaitis tiesiogiai pinigais, mokesčiais remia Rusijos karinę pramonę ir čia jau dainininkai nemato jokios problemos? Kodėl taikomi dvigubi standartai?“ – rašė skaitytojas, pakvietęs būti „sąžiningais iki galo“.

Be to, V.Matijošaičio santykiai su LGBT+ bendruomene – taip pat įtempti. Praėjusiais metais Kauno savivaldybė nesuderino maršruto LGBT+ eitynėms miesto centre, argumentuodama vykdomais infrastruktūros atnaujinimo darbais ir neproporcingai dideliais nepatogumais miestiečiams. Eitynės visgi įvyko, nes organizatorių skundą tenkino teismas.

Tačiau portalui Žmonės.lt susisiekus su keliais šventiniame stadiono atidarymo koncerte pasirodysiančiais atlikėjais bei jų vadybininkais, „Naisių vasaros“ palyginimas su šiuo renginiu jiems pasirodė neteisingas. Štai ir Marijonas Mikutavičius patikino nematantis sąsajos tarp Kauno miesto statinio ir V.Matijošaičio delsimo nutraukti verslo ryšius su karą vykdančia valstybe.

„Stadioną stato miestas. Tai – miesto stadionas miestui. Jis yra dabar ir bus dar daug metų po to, kai nebebus Matijošaičio. Jis statomas iš miesto lėšų, ne Matijošaičio asmeninių, ir stovės, kai mūsų visų nebebus, nepaisant to, kas tuo metu bus meras.

Ar dabar kauniečiai dėl įtarimų miesto merui neis į stadioną? Juk eis. Tokiu požiūriu vadovaujantis, aš nežinau, kurie statiniai Lietuvoje išvis yra be priekaištų“, – teigė M.Mikutavičius.

Panašios pozicijos laikėsi ir portalo Žmonės.lt kalbintas grupės „The Roop“ vokalistas Vaidotas Valiukevičius.

„Aš esu kaunietis ir Kauno ambasadorius, todėl manau, kad turiu teisę koncertuoti Kaune. Mano gimtinė yra Kaunas. Stadionas stovės toliau po vienos ar kitos merų kandidatūros. Aš gyvenau Kaune dar tada, kai Šustauskas buvo išrinktas meru – išgyvenau“, – komentavo V.Valiukevičius.

Nieko blogo šioje situacijoje nemato ir Vidui Bareikiui atstovaujantis prodiuseris Lauras Lučiūnas. Anot jo, pasirodymas miesto renginyje tikrai nereiškia palaikymo merui.

„Stadionas yra miesto. Tai nėra asmeninis kažkieno daiktas. Čia – esminis skirtumas. Ką tai bendro turi su kokiais nors žmonėmis? Valdžios keičiasi, o stadionas, man atrodo, yra Kauno miesto ir Kaune jis stovės visą laiką.

Šiuo metu aš kaip tik važiuoju per Kauną. Ar tai reiškia, kad turiu sąsajų su Rusija, nes važiuoju per Kauno gatvę, kurią kažkas greičiausiai asfaltavo prie Matijošaičio?“, – kalbėdamas su Žmonės.lt svarstė L.Lučiūnas.

Apie kilusias diskusijas pasisakė ir muzikos agentūros „M.P.3.“, atstovaujančios Leonui Somovui, vadovas Vaidas Stackevičius. Pašnekovo teigimu, koncertuoti Kaune teko kelis kartus, tačiau pasirodymų šiame mieste jis nesieja su miesto meru.

„Groju ne jam konkrečiai, o kauniečiams ir Lietuvos žmonėms. Šiuo atveju taip pat – stadionas juk ne mero privatus, o priklauso miestui ir visai Lietuvai, tad ir mūsų pasirodymas skirtas visiems Lietuvos žmonėms. Merai keisis, o stadionas išliks. Tai – nauja ir ilgai laukta vieta Lietuvos sporto ir kultūros renginiams, norisi ją išmėginti“, – sakė V.Stackevičius.

Primename, kad Kauno meras V.Matijošaitis itin didžiuojasi 43 mln. eurų kainavusiu rekonstruotu Dariaus ir Girėno stadionu ir dėl to ne kartą įgėlė Vilniui, kuriame jau kelis dešimtmečius vis nepastatomas Nacionalinis stadionas.

Neseniai diskusijas sukėlė Kauno stadiono reklama, kuri išdygo ir prie niekaip nepastatomo Nacionalinio stadiono likučių, Vilniaus „Akropolio“ prieigose. Joje pateikiama nuotrauka su rekonstruoto S.Dariaus ir S.Girėno stadiono panorama bei užrašas, skelbiantis, kad šis objektas yra už 103 km.

Į šią reklamą sureagavo Vilniaus valdžios atstovai. Štai konservatorius vicemeras Valdas Benkunskas, kandidatuosiantis į mero postą, savo feisbuko paskyroje rašė: „Matijošaitis, vilniečiams paleidęs savo stadiono reklamą su atstumu iki Kauno, turbūt jaučiasi įkirtęs sostinei į skaudžią vietą. Iš tikrųjų Kauno meras į skaudžią vietą kirto tik Ukrainai – iš fabriko uždarbio Kaliningrade mokėdamas mokesčius į Rusijos biudžetą ir pardavinėdamas VIČI produkciją okupuotame Kryme. Naivu tikėtis, kad pastatęs stadioną išsiplausi reputaciją. Dar naiviau to tikėtis dergiantis iš Vilniaus.

Priminsiu, kad per šią kadenciją mes Vilniuje atnaujinome 35 stadionus, sporto aikšteles 21 seniūnijoje, pradėjome 4 pilnų matmenų stadionų statybas. Ir ne dėl to, kad nukreiptume dėmesį nuo gilių reputacinių problemų ar verslo Rusijoje. Darome savo darbą ir nesipuikuojame prieš kitus miestus.

Kauno merui linkiu pirmiausia susiskaičiuoti, kiek iš jo mokamų mokesčių Rusijoje yra nupirkta raketų, kurios atėmė ukrainiečių gyvybes ir griovė miestus. Kai susiskaičiuosite, duokite žinot, reklaminį stendą Laisvės alėjoje apmokėsiu.“

Dar aštriau pasisakė Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas konservatorius Adomas Bužinskas, V.Matijošaitį pavadinęs „marozu“ ir krauju susitepusiu verslininku.

„Kas mane pažįsta, žino, kad mėgstu ir kitus patraukti per dantį, ir iš savęs pasijuokti, tad vakarykštį pokštą apie Vilniuje niekaip nepastatomą stadioną būčiau priėmęs kaip sveiką niuksą iš Kauno pusės, bet tada prisiminiau, kad jis buvo organizuojamas marozo, sėkmingai darančio verslą Putino Rusijoje ir nematančio problemų, kad prisideda prie karo Ukrainoje. Tai pokštas gal buvo ir neblogas, bet Vilniuje mums krauju susitepusių verslininkų atriaugų nereikia, ačiū“, – savo feisbuko paskyroje rašė A.Bužinskas.