„Keliolika tūkstančių eurų nebūtų problema“: suimtos Justinos Gaigalaitės advokatas ieško kelio į laisvę

Prokuroras, vadovaujantis rezonansiniam ikiteisminiam tyrimui dėl paramediko Manto Sadausko nužudymo, iš anksto kreipėsi į Panevėžio apylinkės teismą prašydamas įtariamųjų suėmimo terminą pratęsti maksimaliam trijų mėnesių laikotarpiui.

Prokuratūra prašo toliau taikyti būtent griežčiausią kardomąją tiek buvusiai mediko sutuoktinei Justinai Sadauskienei (Gaigalaitei), tiek ir Viliui Solkanui. Jiems pateikti įtarimai dėl nužudymo.

Netrukus po nusikaltimo balandžio gale abiem įtariamiesiems skirto dviejų mėnesių suėmimo terminas baigiasi birželio 21 dieną. Posėdžius dėl galimo terminų atnaujinimo Panevėžio apylinkės teismas planuoja kitą savaitę.

Greitosios medicinos pagalbos darbuotojas Mantas Sadauskas dingo balandžio 20-osios rytą, į Paliukų kaimą Panevėžio rajone išvažiavęs įrengti užsakyto batuto (vyras vertėsi ir šia veikla).

Kitą dieną vienoje šio kaimo sodybų aptiktas užkastas vyro kūnas. Kartu rastos batuto liekanos, sodyboje taip pat aptiktas šaunamasis ginklas.

Pirminiais teisėsaugos duomenimis, nusikaltimas galėjo būti padarytas dėl asmeninių nesutarimų. Paramediko nužudymo metu vyko jo ir J.Sadauskienės skyrybų procesas, jis buvo nutrauktas vienam iš sutuoktinių mirus.

Kaip rašė BNS, balandžio pabaigoje Panevėžio apylinkės teismas J.Sadauskienę (Gaigalaitę) leido suimti dviem mėnesiams. Tokiam pačiam laikotarpiui suimtas nužudymu ir neteisėtu laisvės atėmimu įtariamas V.Solkanas.

Tuo metu jo tėvui Iljai Solkanui, įtariamam neteisėtu šaunamojo ginklo laikymu, teismas skyrė 5 tūkst. eurų užstatą.

Justinos Gaigalaitės advokatas Vaidotas Sviderskis patvirtino, kad suimtos moters pozicija nesikeičia: jo ginamoji kaltės nepripažįsta.

Kita vertus, tik kardomosios priemonės aspektu bylą svarstantys teisėjai įtariamųjų atsakomybės klausimo šiame tyrimo etape apskritai nevertina.

Vis dėlto teismai bent iki šiol matė kelis pagrindus, dėl ko Justina Gaigalaitė kol kas privalo būti izoliuota nuo visuomenės. Taip pat ir nuo savo vaikų, su kuriais laisvėje, pagal nustatytą bendravimo tvarką, galėdavo periodiškai matytis.

„Net jei žmogui paskirta laisvės atėmimo bausmė – jis gali bendrauti su savo vaikais. Šiuo atveju mano ginamosios, kaip motinos, teisės niekaip nėra apribotos“, – kad faktinė situacija šiuo atveju skiriasi nuo formalios, penktadienį 15min komentavo V.Sviderskis.

Advokato supratimu, laisvėje J.Gaigalaitė galėtų bendrauti ne tik su vaikais, bet ir kitais šeimos nariais, apskritai palaikyti socialinius ryšius, galų gale – dirbti. Todėl V.Sviderskis mano, kad tinkamiausios kardomosios priemonės jo ginamajai būtų apykojės užsegimas arba piniginio užstato paėmimas. Geriau nei sėdėti Panevėžio moterų kalėjime J.Gaigalaitei būtų ir namų areštas, tačiau toks ribojimas tikriausiai mažintų jos galimybes užsidirbti pinigų.

„Laisvėje ji turi realias pajamas ir legalius pragyvenimo šaltinius“, – kartojo ginantis advokatas.

15min paklaustas apie J.Gaigalaitės galimybes sumokėti užstatą, jei prokuratūra bei teismas sutiktų keisti suėmimą į šią priemonę, jos atstovas prasitarė, kad savo laisvę moteris galėtų laiduoti turimu kitu turtu, ne vien piniginėmis lėšomis. Kalbant apie standartinį užstato formatą, anot V.Sviderskio, svarbu, kad teismo nustatyta suma būtų protinga. „Keli ar keliolika tūkstančių eurų nebūtų problema“, – užtikrino pašnekovas.

Jau netrukus po sulaikymo įtariamosios gynėjas skambiai pasisakė apie J.Gaigalaitės poziciją šioje istorijoje, pasidalijo kiek dviprasmiškais, tačiau išankstinio vertinimo ydingumą akcentuojančiais komentarais.

„Yra krūva abejonių, kurias reikia išsklaidyti. Neskubėkite su informaciniu spaudimu. Duokite savaitę, dvi, tris, kad bent kiek nusistovėtų vanduo, nes tokiu keliamu sąmyšiu mes sukeliame dulkes, po kuriomis paslepiame veiksmus, kurie yra įvykę.

Išvis jokio jos ryšio, sąryšio (su nužudymu – red. past.) aš nematau.

Nėra pasaulis toks aiškus, koks jisai yra. Šitoje vietoje Justina, mano nuomone, bent jau iš to, ką matau, yra nekalta.

Jos parodymai yra labai aiškūs ir išsamūs. Informacija yra gerokai, gerokai per ankstyva. Galiu atsakingai pasakyti – neskubėkite su išvadomis“, – yra samprotavęs teisininkas V.Sviderskis.

Dingo mįslingomis aplinkybėmis

31 metų paramedikas M.Sadauskas rastas negyvas antradienio vakarą, praėjus daugiau nei parai po to, kai dingo mįslingomis aplinkybėmis.

Pirminiais duomenimis, jis buvo įviliotas į spąstus pateikiant jam netikrą batutų nuomos užsakymą. Vyras buvo nužudytas, o jo kūną bandyta slėpti.

Dėl šio nusikaltimo sulaikyti trys įtariamieji – 37 metų Justina Gaigalaitė, kuri pastaruoju metu buvo skyrybų procese su M.Sadausku, taip pat – 34 metų Vilius Solkanas ir jo tėvas Ilja Solkanas, kuriam priklausančioje sodyboje rastas paramediko kūnas.