Lietuvę vedęs Kipro verslininkas išgyveno košmarą: apkaltintas išžaginimu neteko turto ir atsidūrė kalėjime
Kipre nuaidėjusioje rezonansinėje byloje, kurioje Pietų Afrikos verslininkas ir kultūrizmo treneris Josephas Davidsonas buvo kaltinamas išžaginimu bei smurtu, minima ir lietuvė jo buvusi žmona. Po 18 mėnesių, praleistų už grotų laukdamas teismo, vyras buvo išteisintas. Kipro teismas paskelbė, kad kaltinimai nebuvo įrodyti be pagrįstų abejonių. Byla sulaukė didelio dėmesio ne tik dėl rimtų kaltinimų, bet ir dėl teismo išvadų apie galimus finansinius motyvus bei tyrimo spragas.
53-ejų Davidsonas nuo pat pradžių kategoriškai neigė visus kaltinimus ir tvirtino, jog jie buvo suplanuoti jo buvusios žmonos bei jos artimųjų, siekusių perimti jam priklausiusias auksines monetas ir kitą turtą.
Nuolatinis Larnakos baudžiamasis teismas gegužės 4 dieną priėmė vienbalsį 58 puslapių sprendimą, kuriame ne tik išteisino vyrą, bet ir griežtai sukritikavo pareiškėjų parodymų patikimumą bei atkreipė dėmesį į rimtas policijos tyrimo spragas.
Remiantis teismo nutartimi, Davidsonas 2016 metais Pietų Afrikoje vedė lietuvę. Vėliau šeima persikėlė gyventi į Kiprą ir apsistojo Kalavasos vietovėje. Pora taip pat kartu vystė sveiko maisto verslą Limasolyje.
Bylos centre atsidūrė kaltinimai, pateikti po 2024 metų spalį įvykusios kelionės į Teksasą, į kurią Davidsonas vyko kartu su žmona ir jos seserimi.
Būdamos Jungtinėse Valstijose, abi moterys netikėtai grįžo į Kiprą apie tai jo neinformavusios, o lapkričio 10 dieną kreipėsi į policiją, apkaltindamos vyrą išžaginimu bei smurtiniais išpuoliais.
Vos Davidsonui sugrįžus į Kiprą, jis buvo sulaikytas ir liko kalėjime iki pat išteisinimo.
Teismas pažymėjo, kad vyras nuo pirmųjų apklausų tyrėjams aiškino manantis, jog skundas buvo susijęs su finansiniais motyvais. Pasak jo, konfliktas kilo dėl 189 auksinių monetų, kurios buvo laikomos tiek banko seife, tiek šeimos namuose Kalavasose.
Teisėjai sukritikavo tyrėjus dėl to, kad šie nepakankamai gilinosi į Davidsono versiją, nors jis apie tai kalbėjo viso tyrimo metu.
Nutartyje taip pat išskirti keli Davidsono žmonos veiksmai, kurie, teismo vertinimu, galėjo rodyti išankstinį planavimą. Tarp jų – dar prieš kelionę į JAV pateiktas prašymas skirtis, vyro prieigos prie banko seifo panaikinimas, apsilankymai banko saugykloje bei namų spynų pakeitimas jam esant užsienyje.
Teismas pažymėjo, kad visi šie veiksmai, vertinami kartu, leidžia manyti, jog Davidsono žmona „veikė pagal iš anksto numatytą planą“.
Bylos nagrinėjimo metu gynėjas Eliasas Stephanou suabejojo Davidsono buvusios žmonos, jos sesers ir motinos parodymais. Teismo teigimu, apklausų metu paaiškėjo reikšmingi prieštaravimai, nutylėjimai ir neatitikimai jų pasakojimuose.
Teismas nustatė, kad kai kurie kaltinimai laikui bėgant keitėsi, o naujos detalės buvo pateiktos tik teismo metu, nors anksčiau policijai apie jas nebuvo užsiminta.
Vienas iš nutartyje paminėtų pavyzdžių – pareiškėja iš pradžių policijai teigė, jog tariamas išžaginimas įvyko 2022 metų vasarį, tačiau vėliau datą pakeitė į 2023 metų vasarį.
Teisėjai taip pat rėmėsi vaizdo įrašu, kuriame matyti Davidsono žmona šalia tuo metu, kai auksinės monetos buvo dedamos į banko seifą. Tai prieštaravo jos ankstesniam teiginiui, kad apie monetas ji neva nieko nežinojo.
Teismo vertinimu, buvusios žmonos parodymai kryžminės apklausos metu buvo taip stipriai paneigti, kad jais nebuvo galima remtis nė vienu klausimu.
Teisėjai taip pat pažymėjo, kad Davidsonas viso proceso metu išliko nuoseklus, nebandė slėpti ar iškraipyti faktų, nors buvo itin detaliai apklausiamas.
Nutartyje pabrėžiama, kad pagrįstos abejonės byloje buvo itin reikšmingos ir tiesiogiai palietė pačią kaltinimų esmę.
„Pagrįstų abejonių egzistavimas neleidžia priimti apkaltinamojo nuosprendžio, nepaisant kaltinimų rimtumo“, – pažymėjo teismas.
Po išteisinimo Davidsonas leidiniui „Phileleftheros“ teigė ketinantis teisiniais būdais siekti susigrąžinti turtą, kuris, jo manymu, buvo iš jo pasisavintas.
Interviu metu Kityje jis sakė, kad emocinė šios bylos našta jam ir jo dviem dukroms buvo skaudesnė nei milijonų eurų praradimas.
Davidsonas taip pat negailėjo kritikos baudžiamojo teisingumo sistemai. Pasak jo, policija nuo pat pradžių ignoravo jo paaiškinimus ir nesidomėjo įrodymais, kurie galėjo pagrįsti jo versiją.
Vyras taip pat pasakojo apie pavojingas sąlygas kai kuriuose centrinio kalėjimo skyriuose – smurtą, narkotikų prekybą bei perpildytas kameras. Vis dėlto jis pabrėžė, kad kalėjimo pareigūnai su juo elgėsi pagarbiai ir palaikė viso sulaikymo metu.