Nebaudžiamas interneto „gaidelis“ – siautėja: kliuvo Dainai Bosas ir Andriui Tapinui

„Nepilnametė Daina Patrauskaitė dabar žinoma kaip Bosienė pirmą kartą ištekėjo būdama vos septyniolikos metų. Ištekėjo už Garliavos čigono barono sūnaus Borkos. Jaunas čigonėlis Kauno turguje apvaginėdavo žmones“, – tvirtinama platinamoje melagienoje.

Taip pat melagienoje pateikiama ir daugiau tiesos neatitinkančių D.Bosas gyvenimo detalių, įskaitant piktnaudžiavimą narkotinėmis medžiagomis, pažintį su žinoma kriminalinių naujienų žurnaliste Asta Kuznecovaite ir jų abiejų sąsajas su taip vadinama „16 divizija“ Klaipėdoje sovietmečiu.

Sovietmečiu Klaipėda garsėjo elitinėmis prostitutėmis. Šias paslaugas siūliusios merginos vadintos „16-ąja divizija“, o šį verslą steigė ir kontroliavo valstybės saugumo komitetas (KGB) ir tuometė milicija. Klaipėdos prostitutės aptarnavo (kartu ir sekė) užsienio šalių jūreivius.

Siekė patraukti atsakomybėn už šmeižtą

Apie tariamas savo vestuves išgirdusi D.Bosas pirštu bedė į faktų neatitikimą S.Zagursko sukurtoje istorijoje.

Ji patvirtino, kad jos buvusio vyro vardas – Borisas, tačiau tai vienintelis dalykas, kuris šioje istorijoje atitinka tiesą.

Tuoktuvių metu moteris buvo pilnametė, o ceremonija vyko pačioje Kauno širdyje.

Pirmojo D.Bosas vyro vardą S.Zagurskas galėjo sužinoti iš viešojoje erdvėje esančių D.Bosas interviu, kuriuose ji pasakojo apie savo gyvenimo vingius.

„Facebook“ tinkle platinami vaizdai neturi nieko bendro su jos vestuvių iškilmių kadrais, kaip ir likusi istorijos dalis, įskaitant gyvenimą Klaipėdoje.

„Mes susituokėme labai jauni, netrukus ir išsiskyrėme. Gan greitai aš sutikau savo būsimą vyrą ir Marijos tėtį Soreną ir išvykau gyventi į Daniją.

Žiūrėkime faktus: elementariai nesueina pasakojimo laikai – kai Klaipėdoje veikė ta prostitučių divizija, man buvo gal 10 metų. Ir šiaip – kaip būčiau spėjusi vienu metu ir Danijoje gyventi, ir Kaune, ir Klaipėdoje?“, – juokėsi D.Bosas.

Ji atskleidė, kad tai – ne pirmas ir ne vienintelis kartas, kuomet tampa S.Zagursko melagysčių taikiniu.

„Man buvo principo reikalas kažkada, kad jis atsakytų už tas pamazgas, kurias pila viešumon. Yra ir daugiau nuo jo nukentėjusių asmenų. Bet mes (su Antanu Bosu, – red. past.) sumokėję krūvą pinigų teisininkams galiausiai sužinojome, kad jis atsisakė Lietuvos pilietybės, turi kitos šalies pasą ir mūsų šalyje negali būti teisiamas už savo šitus darbelius.

Ten, kur jis gyvena, yra kiti įstatymai ir kitos sumos advokatams, aš tikrai turiu kur daug maloniau tuos pinigus išleisti.

Tikrai pikta, kad vienas žmogus gali sau leisti nevaldomai teršti informacinę erdvę ir nieko jam negalima padaryti“, – neslėpė apmaudo D.Bosas.

Nusitaikė ir į žurnalistę

Beveik nuolatiniu taikiniu S.Zagurskui tapo ir žinoma kriminalinių naujienų žurnalistė Asta Kuznecovaitė.

„Tai – ne pirmas kartas, kuomet jis kuria tokias istorijas. Žmogus gyvena ne Lietuvoje, neseniai atsisakė pilietybės ir pasijuto nebaudžiamas.

Bet ir anksčiau būdavo taip, kad jis, galimai padauginęs alkoholio, tiesiog sėda prie kompiuterio ir rašo tas iš piršto laužtas šmeižto istorijas. Jam visiškai nesvarbu, kad nei vienas jo pasakytas žodis neatitinka tiesos – tiesiog sėdi ir skleidžia melus bei neapykantą savo malonumui“, – apie susidūrimą su S.Zagursku pasakojo žurnalistė.

A.Kuznecovaitė atskleidė, kad šiuo metu tiriamas ne vienas pareiškimas dėl S.Zagursko veiklos, tarp jų – dėl raginimo ją nužudyti.

„Jis vieną vakarą peržengė visas ribas – internete ragino mane nužudyti, net detalizavo, kaip reikėtų tą padaryti. Pasakojo, kaip čia reikėtų paimti ledo luitą, įdėti į plastikinį maišelį ir trenkti man per galvą išeinant iš laiptinės“, – pasakojo A.Kuznecovaitė.

Taip pat interneto gaidelis paviešino jos asmens duomenis.

Tačiau, pasak jos, teisėsaugos rankos surištos, mat jis neseniai atsisakė Lietuvos pilietybės. Šiuo metu, A.Kuznecovaitės duomenimis, Lietuvoje paskelbta S.Zagursko paieška, tačiau jam negrįžtant į šalį pareigūnai negali imtis jokių veiksmų.

Teisinė siena

Dėl šmeižto atsakomybėn S.Zagurską siekė patraukti ir visuomenininkas Andrius Tapinas. Šių metų kovą socialiniuose tinkluose pasirodė melaginga istorija apie tai, kaip jis neva tarpininkauja Ukrainos vaikų grobimo tinklui.

Buvo tvirtinama, esą vaikų organai persodinami turtingiems žmonėms, o jie patys skandinami Čepkelių raiste.15min faktų tikrintojai paneigė šią melagieną.

Plačiau skaitykite: Plinta propagandinė siaubo istorija apie Ukrainos vaikus, kurie išpjovus organus esą paskandinami Čepkeliuose

A.Tapinas teigė, kad dėl teisinės atsakomybės už šmeižtą kreipėsi į policiją, ši pradėjo ikiteisminį tyrimą.

„Jis dar piktinosi, kad jo giminės tampomi po teisėsaugą, nes bandoma nustatyti jo buvimo vieta.

Tačiau, kaip suprantu, tas ikiteisminis tyrimas neturi daug perspektyvų, nes jis tapo Jungtinės Karalystės piliečiu ir dabar tai jau nebe Lietuvos jurisdikcijoje spręsti dėl kaltinimų šmeižtu.

Nuo jo nukentėjo ir Algis Ramanauskas, kuris irgi bandė kreiptis į teisėsaugą, bet atsirėmė į tą patį.

Kaip suprantu, jei bandytume spręsti šį klausimą jo pilietybės šalyje, tai jau būtų byla privačia tvarka, todėl ir išlaidos advokatams būtų išvis kosminės.

Man keista, kad yra tokia praktika – atsiranda valstybės siena ir nieko negali padaryti. Nežinau, gal čia po Brexit'o taip nutiko“, – svarstė A.Tapinas.

Baustas, bet baudų nežada mokėti

2021 metais Kauno teismas už šmeižikiškus įrašus feisbuke S.Zagurskui skyrė 7238 eurų dydžio baudą.

Teisminio nagrinėjimo metu S.Zagurskas kaltu neprisipažino ir posėdžio metu atsisakė duoti parodymus, tik sutiko atsakyti į nukentėjusiojo klausimus.

Nurodė, kad teismų paskirtų baudų nemokėjo ir nemokės.

„Kaltinamasis, parašydamas internetinius straipsnius apie nukentėjusįjį ir patalpindamas juos socialiniame tinkle žinojo, kad skleidžia asmenį šmeižiančią informaciją, kurios niekuo pagrįsti negali.

Be to, S.Zagurskas neabejotinai suprato, kad tekstas apie nukentėjusįjį yra užgaulus ir jį, kaip asmenį, įžeidžia, pažemina, nes straipsnyje pateikta informacija neatitinka tikrovės“ – nusprendė teismas.

S.Zagurskas dar anksčiau buvo nuteistas už žurnalisto Vido Mačiulio šmeižimą ir pritarimą tarptautiniams nusikaltimams.

15min verdiktas: melas. Pasakojimas apie D.Bosas vestuves yra laužtas iš piršto, kaip ir didžioji daugume tekste vardijamų aplinkybių.

Publikacija parengta 15min bendradarbiaujant su „Meta“, ja siekiama stabdyti klaidinančių naujienų plitimą socialiniame tinkle. Daugiau apie programą ir jos taisykles – čia.