Po Malinausko laidos – skandalas: namas, kurio negalima pardavinėti, atsidūrė ant prekystalio
Skirmantui Malinauskui tinklalaidėje paviešinus, kad Strazdų g., Ražių kaime, esantis namas pripažintas savavališka statyba, skelbimų portale atsirado informacija apie jo pardavimą. Tiesa, skelbime nieko neužsimenama nei apie savavališkas statybas, nei apie magistralinio dujotiekio infrastruktūrą šalia namo. Į tai socialiniame tinkle „Facebook“ dėmesį atkreipė Antikorupcijos komisijos narė, konservatorė Gintarė Grybauskaitė-Kaminskienė.
Ji prabrėžė, kad šiame name pripažinta savavališka statyba, darbus tęsti uždrausta, tačiau namas – vis dar pardavinėjamas.
„Strazdų g., Ražių k., S.Malinausko paviešintos istorijos skandalas:
- 2026-09-08 Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija (VTPSI) surašė savavališkos statybos aktą;
- 2026-09-14 statytojui surašytas privalomasis nurodymas pašalinti savavališkos statybos padarinius;
- 2026-09-14 atskiru privalomuoju nurodymu uždrausta vykdyti bet kokius statybos darbus;
- 2026-09-08 pati Kauno rajono savivaldybės administracija informavo VTPSI, kad nagrinėjant „Infostatyboje“ pateiktą Strazdų g. projekto pakeitimą „Laida A“ buvo pastebėta galimai savavališka statyba;
- VTPSI rašte aiškiai konstatuojama, kad statytojas kreipėsi siekdamas gauti naują statybą leidžiantį dokumentą“, – faktus vardijo ji.
Ir ką matome šiandien?
Pasak G.Grybauskaitės-Kaminskienės, tas pats namas toliau viešai pardavinėjamas NT skelbimų portale Aruodas.lt.
„Portalas apie problemą buvo informuotas. Skelbimas vis tiek liko. Negana to – jis redaguotas 2026-10-01“, – teigė ji. 15min taip pat rado šį skelbimą aktyvų.
„Ir dar viena „smulkmena“, kurios NT skelbime nematyti. REGIA žemėlapyje ties Strazdų gatve pažymėta „Amber Grid“ dujų perdavimo sistema, t. y. magistralinio dujotiekio infrastruktūra bei specialiųjų žemės naudojimo sąlygų teritorija. Potencialiam pirkėjui tokia informacija taip pat nėra bereikšmė – ji yra svarbi, vertinant sklypo naudojimo ir statybos apribojimus“, – pabrėžė ji.
G.Grybauskaitė-Kaminskienė priminė, kad Vartotojų teisių apsaugos įstatymo 3 str. 1 d. 3 p. numato vartotojo teisę gauti teisingą ir visapusišką informaciją apie parduodamą prekę ar paslaugą.
„Dar konkrečiau, Nesąžiningos komercinės veiklos vartotojams draudimo įstatymo 6 str. klaidinančiu informacijos neatskleidimu laiko atvejį, kai vartotojui nepateikiama esminė informacija, kurios jam reikia informuotam sprendimui dėl sandorio priimti.
Prašymas įteisinti statybą nėra jos įteisinimas. Gražios nuotraukos skelbime nepanaikina savavališkos statybos akto“, – pabrėžė ji.
G.Grybauskaitės-Kaminskienės teigimu, būsimas pirkėjas turi teisę žinoti, kokį teisinį statusą turi namas, už kurį jo prašoma sumokėti šimtus tūkstančių eurų.
„Pripažinta savavališka statyba, draudimas tęsti darbus, bandymas ją įteisinti, magistralinio dujotiekio infrastruktūra šalia, o skelbime pirkėjui apie visa tai nė žodžio.
CK 4.103 str. 1 d. aiški: savavališkai pastatytu ar statomu statiniu draudžiama disponuoti – jį parduoti, dovanoti, išnuomoti ir pan.“, – priminė ji.