Po tragedijos įsismarkavus BMW vairuotojos „linčo teismui“ – pasisakė advokatas

Automobilis BMW 530e, vairuojamas 2007 metais gimusios merginos, šeštadienį Žirmūnuose nesuvaldytas atsitrenkė į apšvietimo stulpą. Po smūgio automobilis lūžo ir užsidegė, kurį laiką jis degė atvira liepsna.

Per eismo įvykį žuvo du keleiviai – mergina, gimusi 2007 metais, ir vaikinas, gimęs 2005 metais. Sužalota vairuotoja buvo išvežta į ligoninę, jai nustatytas 0,58 promilės girtumas.

Panagrinėjęs įvykio aplinkybes, advokatų kontoros „AVOCAD“ teisininkas Mantas Baigys portalui Žmonės.lt pakomentavo tai, kas laukia su BMW galimai avariją sukėlusios merginos.

„Visuomenė jau surengė „linčo teismą“ vairuotojai, o kas jos lauks teismuose?“, – klausė jis.

M.Baigys pateikė 3 įžvalgas ir pastebėjimus apie susiklosčiusią situaciją.

„Pirmiausiai reikės sulaukti ikiteisminio tyrimo išvadų. Kai ikiteisminis tyrimas baigiamas, viskas kelsis į teismus, o ten byla gali būti nagrinėjama daugelį metų. Visiems sprendimo norisi kuo greičiau, bet teks palaukti. Kantrybės.

Antra, nors daug komentarų matau apie galimą nužudymą ir palyginimus su Netflix filmą „The Crash“, tačiau šiame etape reikėtų kalbėti apie BK 281 str. Jame numatyta, kad tas, kas vairuodamas kelių transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo ar transporto priemonės eksploatavimo taisykles, jeigu dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio žuvo žmogus, baudžiamas laisvės atėmimu iki septynerių metų. Jeigu būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki dešimties metų.

Jeigu ikiteisminio tyrimo metu pasitvirtins, kad vairuotoja buvo neblaivi ir bus įrodyta jos kaltė, tai reikės kalbėti apie laisvės atėmimą nuo 3 iki 10 metų. Jeigu ikiteisminio tyrimo metu paaiškėja, kad eismo įvykis buvo siekis nužudyti kitus asmenis, tai žinoma, kad pareigūnai gali kvalifikuoti ir nužudymą, kur bausmės dar didesnės.

Trečia, daug diskusijų, ar vairuotojai gresia reali laisvės atėmimo bausmė. Trumpai atsakant, tai priklauso nuo aplinkybių, pvz. jeigu įrodoma, kad buvo šiurkščiai pažeidžiamos KET taisyklės (lenktynės ar ženklus greičio viršijimas), tai pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką, paprastai tokie atvejai vertinami ir kaip paneigiantys galimybę taikyti asmeniui bausmės vykdymo atidėjimą, nes nesuteikia pagrindo daryti išvadą, kad bausmės paskirtis bus pasiekta be realaus bausmės atlikimo.

Laukiam ikiteisminio tyrimo išvadų“, – Žmonės.lt teigė jis.

Fotogalerija: