Policijos ir atvesdinimo – neprireiks: Jazzu pagaliau dalyvavo teisme dėl šimtatūkstantinės skolos
Byla, kurioje Justė Arlauskaitė ir žvaigždės motina Auksė Girskytė tapo atsakovėmis civiliniame ginče dėl įspūdingos kelių šimtų tūkstančių eurų skolos grąžinimo, šio pirmadienio popietę teisme pagaliau reikšmingai pajudėjo. Nors pati Jazzu teisme nepasirodė bent penktą kartą, atlikėjos mamai neteko vienai prisiimti atsakomybės dėl šimtatūkstantinės skolos: antroji atsakovė posėdžiavo nuotoliu, tad rezonansinį ginčą pagaliau pavyko išnarplioti.
Vilniaus apygardos teisme pirmadienį po pietų toliau buvo nagrinėjamas ieškinys, kuriuo iš dainininkės Justės Arlauskaitės-Jazzu ir jos mamos Auksės prašoma priteisti negrąžintą skolą, jos palūkanas ir netesybas.
Byla pripažinta nevieša, visi posėdžiai vyksta už uždarų durų, o atsakovės Jazzu dalyvavimas juose nuo praėjusių metų pripažintas būtinu. Visgi atlikėja teisme iki šiol nepasirodė, sykį dėl pareigos atvykti į posėdį ignoravimo ji netgi sulaukė tūkstantinės baudos.
Galėjo grėsti ir atvesdinimas
Vilniaus apygardos teismas sausio 13 d. atskira nutartimi yra skyręs atsakovei J.Arlauskaitei 1000 eurų baudą už piktnaudžiavimą procesu, jo vilkinimą. Tokios sankcijos atsakovė sulaukė paaiškėjus, kad vieną iš teismo posėdžių ji praleido turėdama medikų pažymą dėl sveikatos, tačiau tą pačią dieną ji filmavosi vienoje TV laidoje.
Todėl šią sausio 26-osios popietę atsakovė teismo kantrybės nebebandė: už pakartotinį neatvykimą jai galėjo grėsti net atvesdinimas su policija.
Tad atsakovė su teismo atstovais sutarė, kad jai būtų leista dalyvauti posėdyje elektroninėmis priemonėmis. Civilinio proceso dalyviai teismo salėje Jazzu balsą išgirdo ir jos atvaizdą pamatė per oficialiai naudojamą vaizdo pokalbių programėlę.
Civilinės bylos nagrinėjimas už uždarų durų pirmadienį trunka jau ilgiau nei porą valandų. Tai reiškia, kad atsakovei J.Arlauskaitei dalyvaujant teisme nuotoliniu būdu, iki šiol daug sykių strigusiam bylos nagrinėjimui nebeliko kliūčių.
+1Bylos duomenimis, iš atsakovėmis tapusių moterų siekiama prisiteisti įspūdingą pinigų sumą. Teigiama, kad skola siekia 161 546,66 eurų, tačiau ši suma išauga, pridėjus delspinigius (125 217 eur.) ir palūkanas (69 134,49 eur.). Taigi bendra suma, kurią norima prisiteisti iš Jazzu ir jos mamos, siekia bent 355 898,15 euro.
Jazzu mama Auksė yra pareiškusi, kad ji pati įsiskolinimą pripažįsta, tuo metu jos dukra Justė šiame ginče esą yra niekuo dėta.
Atsakomybę prisiima žvaigždės mama
Ieškovė byloje yra Dovilė Tonkūnaitė – vienos iš Vilniuje veikiančių verslo bendrovių savininkė. Kaip rašė 15min/Žmonės, dar pernai gruodžio 8-ąją teisme paaiškėjo, kokios pozicijos byloje laikosi Jazzu motina atsakovė A.Girskytė: ji prisiėmė atsakomybę dėl skolos, kartodama, kad jos dukters posėdžiuose net nereikia, nes Jazzu esą čia niekuo dėta.
+5„Nieko neskolinga, tai dėl to ir neatvyksta. Aš skolinga, jinai – ne!“, – atsakovė mama ne sykį žurnalistams pakartojo, kad atsakovė jos dukra čia niekuo dėta. Visgi ieškovės ir teismo požiūriu, ginčo metu buvo svarbu išgirsti visas aplinkybes tiesiogiai iš J.Arlauskaitės lūpų, todėl visą laiką ir buvo siekiama žvaigždės asmeninio įsitraukimo į ieškinio nagrinėjimą.
Turi progą tiesiogiai pasisakyti apie skolą
Prie svarstymo per programėlę prisijungę asmenys paprastai dalyvauja viso posėdžio metu, kad galėtų girdėti, kas byloje aptariama, atsakyti į kylančius papildomus klausimus.
Pagaliau įsitraukusi į bylos nagrinėjimą Jazzu šią pirmadienio popietę ir pati asmeniškai, iš pirmų lūpų turėjo progą paneigti savo skolą bei patvirtinti tą poziciją, kurios šiame ginče laikosi tiek jos mama, tiek joms abiem atstovaujantis advokatas.
Beveik tris valandas pirmadienį posėdžiavęs teismas darbą baigė. Paaiškėjo, kad naujų posėdžių nebereikės, teisėja išėjo rašyti sprendimo.
„Mes nuo savo pozicijos nesitraukiame, o jie nesitraukia nuo savo. Teismas pasakys sprendimą“, – po posėdžio 15min lakoniškai proceso finišo tiesiąją apibendrino ieškovė D.Tonkunaitė.
Atsakovė A.Girskytė teigė nieko komentuoti nenorinti, moteris nepaneigė, kad svarstymo pabaigoje nei jos, nei jos dukters principinės pozicijos nesikeitė.
Verdiktą šioje byloje Vilniaus apygardos teismas planuoja skelbti vasario viduryje.