Stasys Brundza nubaustas už avariją, tačiau išteisintas dėl pasišalinimo iš įvykio vietos
Teismas paskelbė Stasiui Brundzai iš esmės palankų verdiktą byloje dėl smulkios jo sukeltos avarijos.
Antradienio rytą Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas paskelbė, kad byloje dėl smulkios avarijos pripažįsta garsųjį automobilininką Stasį Brundza kaltu ją sukėlus. Tačiau praeityje garsus lenktynininkas išteisintas dėl pabėgimo iš įvykio vietos.
S.Brundzai, kuriam grėsė mažiausiai trejiems metams netekti vairuotojo pažymėjimo, teismas tik skyrė 150 litų baudą.
Beveik visą nutarimo tekstą perskaičiusi teisėja Virginija Liudvinavičienė pažymėjo, kad vairuotojo kaltė dėl sukeltos avarijos įrodyta byloje surinktais įrodymais. Anot teismo, nenustatyta, kad apklausti policijos pareigūnai ar eismo įvykio liudininkai turėjo motyvą apkalbėti Stasį Brundzą ir tuo jam pakenkti.
Anot teisėjos, S.Brundza galbūt pernelyg pasitikėjo savo žiniomis ir sukaupta ilgamete patirtimi, todėl neatidžiai apžiūrėjo „VW Golf“ veidrodėlį, kurį užlenkė pro šalį važiuodamas savuoju visureigiu.
Vairuotojas nepasilenkė, todėl nepastebėjo, kad veidrodėlio rėmelis skilęs iš apačios.
Kaip rašoma nutarime, S.Brundza „sąžiningai klysdamas padarė klaidingą išvadą, kad eismo įvykio nebuvo“, todėl pasišalino iš įvykio vietos. Kaip žinoma, norint vairuotoją nubausti už pabėgimą iš avarijos vietos, turi būti neabejotinai nustatyta tyčia – jog asmuo puikiui suvokė padaręs avariją ir sąmoningai nutarė bėgti, siekdamas išvengti atsakomybės.
Pernai teisme S.Brundza yra pasakojęs, kad gegužės 31 dieną, apie vidurdienį, važiavo sostinės Gynėjų gatve ir pasuko į Lukiškių skersgatvį, kuris yra itin siauras, ten visada būna sustatyta daug transporto priemonių (dalis jų – pažeidžiant KET).
Priešpriešais atvažiavo „Audi A6“. Norėdamas prasilenkti, visureigį „Land Rover Range Rover“ vairavęs S.Brundza per daug pasitraukė į dešinę ir kliudė „VW Golf“ veidrodėlį.
Išlipęs vairuotojas jį atlenkė. „Nei ant veidrodėlio, nei ant durų jokių pažeidimų nebuvo?“ – nagrinėjant bylą, klausė teisėja.
„Ne“, – užtikrintai buvo atsakęs S.Brundza.
Bylos duomenimis, įvykio metu buvo apgadintas ne tik golfo veidrodėlis, bet ir nestipriai nubrauktos abi durelės.
Šiandienį teismo nutarimą policija turi teisę per 20 dienų skųsti aukštesnės instancijos teismui. Tokia pačia galimybe pasinaudoti galėtų ir S.Brundza. Tačiau antradienį po posėdžio vairuotojas leido suprasti jau pavargęs nuo vaikštinėjimo į teismus ir jam būtų paprasčiau sumokėti simbolinę baudą, nei toliau bylinėtis su policija.