Tado Lukoševičiaus byloje liudijo Viliaus Tarasovo mama

Portalas Žmonės.lt primena, kad, po ilgų atidėliojimų, T.Lukoševičiaus byla iš esmės pradėta nagrinėti sausio 31 d. Tuomet buvo apklausti du iš keturių nukentėjusiųjų – Audrius Piktys ir Hubertas Baumannas.

Vasario 15 d. buvo tęsiama likusių nukentėjusiųjų – Kauno naktinio klubo „Mojo Lounge“ bendraturčio Giedriaus Ambrazevičiaus ir Kauno „daškinių“ gaujos lyderio Remigijaus Daškevičiaus-Daškės našlės Gelijos Vaškūnės – apklausa. Taip pat apklausti liudytojai, tarp kurių – T.Lukoševičiaus mama Dalia Lukoševičienė.

Dar du liudininkus, T.Lukoševičiaus prašymu, norima apklausti antradienį. Tačiau jų kol kas rasti nepavyko. Jei posėdis nebus baigtas T. Lukoševičiaus advokatė ketina juos mėginti iškviesti dar sykį. 

Teisme keturi nukentėjusieji teigia, kad T.Lukoševičius iš viso iš jų pasisavino daugiau nei 220 tūkst. litų. Tuo tarpu antstoliui yra pateikta vekselių už daugiau nei 400 tūkst. litų. Ne visi nukentėjusieji dėl nuostolių kreipėsi į teismą.

Šį antradienį liudijo dainininko Viliaus Tarasovo mama Laimutė Tarasovienė. Moteris pasakojo, kad jos Anapilin iškeliavusio brolio Alvydo Lukoševičiaus-Obuolio sūnus Tadas Lukoševičius po tėvo mirties kreipėsi į ją dėl žemės, kuri buvo paveldėta iš močiutės: „Ji buvo mano mamos ir užrašyta man. T.Lukoševičiui pasakiau, kad tuo atveju, jei parduosiu žemę, duosiu dalį pinigų. Taip, kaip ir visiems kitiems anūkams. Juk brolis buvo vedęs kitą moterį, turėjo ir kitą vaiką“, – teisme pasakojo L.Tarasovienė. 

Tačiau moteris, 2009 metais sulaukusi sūnėno klausimo dėl žemės, sakė vis dėlto neketinusi jos parduoti, nes Lietuvą ėmė krėsti krizė ir to daryti neapsimokėjo. 

„Tadas be mano žinios jokių žemės klausimų tvarkyti negalėjo. Jis sakė, kad labai reikia pinigų, nes nori atsiskaityti su kreditoriais. Tada pasakiau, kad jei turi pirkėją, tegu atveda“, – sakė moteris. 

Pasak L.Tarasovienės, į du hektarus žemės, dalinantis ją gražiuoju, pretenduotų keturi anūkai ir ji pati. Šiuo metu žemės vertė yra apie 50 tūkst. litų. 

Neringa Lukoševičienė tvirtino, kad jos vyras testamento nebuvo surašęs. A.Lukoševičius-Obuolys mirė 2008-aisiais vasarą – po trijų mėnesių pradėti tvarkyti paveldėjimo dokumentai. 

„Buvo tik butas ir restorano akcijos. Tadui, kaip sūnui, priklausė ketvirtadalis turto. Tadas ilgai dvejojo dėl akcijų. Manęs jos nedomino, todėl Tadas jų likimą sprendė pats. Jis sutiko, kad akcijos būtų perrašytos kitam restorano savininkui Sigitui Čepuliui. Į butą T.Lukoševičius nebepretendavo – juk jam būtų priklausę tik du kvadratiniai metrai“, – sakė moteris. Ji sakė nesidomėjusi mirusio vyro sūnumi iš pirmosios santuokos, nes turinti savo dukterį.

Tadas Lukoševičius nenori būti pripažintas aferistu

Po liudininkų apklausos savo įvykių versiją pateikė kaltinamasis Tadas Lukoševičius. Parodymus susirašęs ant lapų, jis vis bandė skubėti, o teisėja jį nuolat stabdė.  

T.Lukoševičius pasakojo, kad 2008-aisiais turėjo grąžinti bankui 40 tūkst. litų paskolą. Jei to būtų nepadaręs, bankui būtų atitekęs užstatytas namas Veliuonoje, vertas kelių šimtų tūkstančių litų. „Pinigų atsiskaityti su banku neturėjau. O turto prarasti nenorėjau. Todėl ėmiau ieškoti išeities“, – sakė T.Lukoševičius.  

Jis sulaukė pasiūlymo iš nekilnojamo turto agentės Virginijos Bendikienės rasti paskolą galintį suteikti kreditorių.
„Nusikaltimas, kai skoliniesi su išankstine mintimi pinigų negrąžinti. Mano pajamos buvo didelės. Negalėjau žinoti, kad viskas taip atsitiks“, – sakė T.Lukoševičius.

Buvęs dainininkas tvirtino per mėnesį uždirbdavęs po 17 tūkst. litų. Didžioji dalis pajamų gauta iš konsultanto veiklos, o kita – iš koncertavimo su N.E.O. „Žinojau, kad galėsiu pinigus atiduoti“, – tvirtino T. Lukoševičius.

Nusikaltimas, kai skoliniesi su išankstine mintimi pinigų negrąžinti. Mano pajamos buvo didelės. Negalėjau žinoti, kad viskas taip atsitiks.

Jis sakė iš Gelijos Vaškūnės iš tiesų per du kartus pasiskolinęs 90 tūkst. litų. Vaikinas pasakojo per visą laikotarpį skolintojai grąžinęs 47 tūkst. litų – 30 tūkst. litų palūkanų ir dar 17 tūkst. litų paskolos. „Prisipažįstu esąs G.Vaškūnei skolingas 90 tūkst. litų, atsiprašau ir pažadu grąžinti“, – sakė T.Lukoševičius, pridurdamas, jog atiduotoji suma gali būti traktuojama kaip palūkanos G.Vaškūnei.

Jis taip pat pripažino esąs skolingas ir verslininkui Giedriui Ambrazevičiui. Tik ne tą sumą, kurios skolintojas reikalauja. G.Ambrazevičius teismui pateikė T.Lukoševičiaus pasirašytą vekselį už 100 tūkst. litų. Tuo tarpu T.Lukoševičius tvirtino iš G.Ambrazevičiaus gavęs 41 tūkst. litų ir dar jam skolingas apie 13 tūkst. litų palūkanų. Vaikinas dėstė, jog visi jo planai buvo realūs, tačiau nepavyko. Jis iš savo veiklų tikėjosi gauti nemenką pelną ir taip atsiskaityti su kreditoriais.  

„Pasirašydavau didesnius vekselius nei gaudavau pinigų, nes skolintojais pasitikėjau, o paskolas tikrai žadėjau grąžinti“, – pasakojo T. Lukoševičius. Jis skolintus pinigus naudodavo ir savo, ir verslo partnerio Sigito Čepilio reikmėms. T.Lukoševičius tvirtino beveik 40 tūkst. litų nesėkmingai investavęs į kavos ir alkoholio verslą.  

„Dalį pinigų, kuriuos skolinausi, padaviau Sigitui. Jis man davė kelis tūkstančius litų kaip pelną, bet vėliau nustojo mokėti. Sigitu tikėjau, nes jis tėčio verslo partneris ir tikėjau, kad nori man padėti“, – sakė kaltinamasis. „Neneigiu, kad esu skolingas Giedriui. Bet jis meluoja dėl paskolintos sumos“, – teismui tvirtino T.Lukoševičius.  

Jis atsiprašė ir Huberto Baumanno. Pasakojo iš pažįstamo skolinęsis ne sykį ir visuomet gražindavęs.  

„Ikiteisminio tyrimo tyrėjams esu pateikęs tai įrodančius dokumentus. Iš Huberto anksčiau pasiskolindavau didesnes sumas nei paskutinį sykį pasiskolinau. Man tiesiog nepasisekė, nes paskutinį sykį 9000 litų nesėkmingai investavau į alkoholio verslą“, – pasakojo T.Lukoševičius. Jis teigė, prieš gaudamas 9000 litų iš H.Baumanno, pastarajam grąžino 28 tūkst. litų – paskolą ir palūkanas.  

T.Lukoševičius atsiprašė ir kitų nukentėjusiųjų, iš kurių tvirtino ne sykį skolinęsis įvairias sumas ir gerokai didesnes vis gražindavęs. „Nesu padaręs nukentėjusiesiems žalos. Prašau mane išteisinti ir baudžiamąją bylą nutraukti“, – sakė T.Lukoševičius. Jis tvirtino nevengiąs prievolės grąžinti skolas, bet nenorįs būti pripažintas ar vadinamas aferistu.

Kovo 1 d. baigiasi T.Lukoševičiui skirta kardomoji priemonė – trijų mėnesių suėmimas. Vyras sakė pasimokęs iš to, kad vengė savo atsakomybės ir paprašė skirti namų areštą dėl mamos sveikatos. T.Lukoševičius sakė namuose galėsiąs vykdyti pradėtus tarptautinius projektus, o į teismo posėdžius žadėjo atvykti, net jei ir sirgtų.

Dėl kardomosios priemonės teismas apsispręs vasario 28-ąją.