Teismas paskelbė sprendimą Martyno Tylos ir Vidžio byloje dėl garbės ir orumo pažeminimo

„Martyno Tylos ieškinys atmestas – teismas priteisė iš jo 3000 litų padengti portalo bylinėjimosi išlaidas ir taip pat padengti atsakovo Vidmanto Čepkausko bylinėjimosi išlaidas – 1600 litų. Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Vilniaus miesto apygardos teismui“, – portalui Žmonės.lt sakė Vilniaus miesto apylinkės teismo atstovė ryšiams su visuomene Airinė Šerelytė.

Išgirsti teismo sprendimo į Vilniaus miesto apylinkės teismą neatvyko nei M.Tyla, nei V.Čepkauskas.

Susisiekus su M.Tyla ir pasiteiravus, ar jis ketinąs skųsti šį sprendimą, prodiuseris kol kas to patvirtinti neskubėjo. „Man svarbiausia, kad mano naudai buvo priimtas sprendimas ankstesnėje byloje. O kaip bus su šita – pamatysime“, – Žmonės.lt sakė M.Tyla.

Šią bylą nuo pavasario nagrinėjo teisėja Vanda Višnevska. M.Tylai posėdžiuose atstovavo jo advokatė Asta Jakutytė-Sungailienė, V.Čepkauskui-Vidžiui – advokatė Kristina Čeredničenkaitė. Portalui, kuriame pasirodė M.Tylai nepatikusi publikacija – advokatas Paulius Čelkis.

Susikirto dėl interneto svetainės adreso

Konfliktas tarp V.Čepkausko ir M.Tylos prasidėjo dar 2011-aisiais, kuomet V.Čepkauskas kreipėsi į teismą, siekdamas uždrausti muzikos atlikėjų prodiuseriui M.Tylai naudoti interneto svetainės adresą silenceagency.com. Teismas M.Tylai pateikė palankią nutartį, kuri buvo apskųsta aukštesnės instancijos teismui, kurio nutartis ir vėl buvo palanki M.Tylai.

Duodamas interviu vienam šalies portalui V.Čepkauskas teigė, kad M.Tylos atlikėjai vagia muziką, o jis kaip prodiuseris vagia idėjas – būtent dėl šių pasisakymų M.Tyla kreipėsi į teismą dėl tikrovės neatitinkančių, garbę ir orumą žeminančių duomenų paneigimo ir neturtinės žalos atlyginimo.