Dėl įtarimų prekyba poveikiu suimtas kriminalinių naujienų žurnalistas Dailius Dargis ir du jo galimi bendrai apskundė rugsėjo 19 d. jiems paskirtus suėmimus. Spalio 1 d. Kauno apygardos teismas skelbia verdiktus dėl dviejų suimtųjų. Vieno jų skundas netenkintas, o štai D.Dargis paleidžiamas į laisvę.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų rugsėjo 19 d. nutartimi įtariamajam, 15min žiniomis, Ovidijui Jūronui, ikiteisminiame tyrime dėl prekybos poveikiu buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, nustatant 1 mėnesio suėmimo terminą, šį terminą skaičiuojant nuo rugsėjo 17 d. įvykusio sulaikymo.
Suėmimas paskirtas dėl to, kad įtariamasis gali trukdyti procesui.
Kaip pranešimu spaudai skelbia Kauno apygardos teismas, skundu įtariamojo gynėjas prašė panaikinti minėtą nutartį ir skirti švelnesnę kardomąją priemonę.
Prokuroras prašė skundo netenkinti ir skundžiamą nutartį palikti nepakeistą.
Išnagrinėjusi skundą ir susipažinusi su teismui pateikta ikiteisminio tyrimo medžiaga, Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija padarė išvadą, kad įtariamajam suėmimas buvo paskirtas pagrįstai, todėl naikinti skundžiamos nutarties ir pakeisti įtariamajam taikomos kardomosios priemonės švelnesne nėra pagrindo.
Ši nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.
Paleistas į laisvę
Dėl D.Dargio suėmimo verdiktą Kauno apygardos teismas paskelbė 11.30 val.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų rugsėjo 19 d. nutartimi jam buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, nustatant 1 mėnesio suėmimo terminą, šį terminą skaičiuojant nuo rugsėjo 17 d.
Suėmimas žurnalistui buvo skirtas dėl to, kad įtariamasis gali trukdyti procesui.
Kaip pranešimu spaudai skelbia Kauno apygardos teismas, šiandien Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija įtariamojo gynėjos advokatės skundą tenkino – suėmimą pakeitė kitomis kardomosiomis priemonėmis: intensyvia priežiūra, nustatant 1 mėnesio terminą, įpareigojant įtariamąjį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis nustatytos dienotvarkės, tai yra, nuolat būti gyvenamojoje vietoje, išskyrus laiką, skirtą nuvykti į teisėsaugos institucijas pagal jų šaukimą.
Sumokėjo 20 tūkst. eurų
Skirtas D.Dargiui ir 20 tūkst. eurų dydžio užstatas bei rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos.
D.Dargio advokatė Aušra Ručienė 15min teigė, kad jos klientas paleistas už užstatą, kurį jau iš anksto pervedė D.Dargio sugyventinė.
Pasak advokatės, jis artimiausiu metu turėtų būti paleistas iš Kauno kalėjimo.
„Sprendimą vertinu teigiamai. Aš visą laiką sakiau, kad tyrimas turi vykti, o nėra tokių aplinkybių, kad mano klientą būtų galima laikyti suimtą“, – teismo sprendimą paleisti D.Dargį į laisvę įvertino A.Ručienė.
Ji sakė besitikinti objektyvaus tyrimo, o jos klientas nori, kad kuo greičiau būtų nustatyta „visa objektyvi tiesa“.
D.Dargis taip pat įpareigotas nebendrauti ir neieškoti ryšių su tam tikrai asmenimis.
Teismas išaiškino įtariamajam, kad už nustatytų intensyvios priežiūros sąlygų pažeidimą, taip pat už elektroninio stebėjimo įtaiso nusiėmimą, gadinimą ar sunaikinimą gali būti paskirtas suėmimas, jei tam būtų pagrindas.
Kauno apygardos teismo teisėjų kolegijos vertinimu, šios nurodytos kardomosios priemonės bus pakankamos užtikrinti kaltinamojo dalyvavimą procese, netrukdomą bylos nagrinėjimą teisme ir nuosprendžio įvykdymą.
Teisėjų kolegija sutiko su skundo argumentu, kad Kauno apylinkės teismas tik formaliai nurodė, jog nėra galimybės taikyti švelnesnes kardomąsias priemones. Kauno apygardos teismas nusprendė, jog šiuo konkrečiu atveju netrukdomą bylos nagrinėjimą gali užtikrinti kompleksas švelnesnių kardomųjų priemonių.
Laikosi vienos versijos
„Mes esame įsitikinę, kad nėra pagrindo (suimti D.Dargį – aut. past.), kadangi yra galimybė ikiteisminio tyrimo veiksmus atlikti ir D.Dargiui turint kitas kardomąsias priemones – intensyvios priežiūros, užstato, namų arešto.
Manome, kad tai būtų teisingiausia, nes jis yra visuomenėje žinomas žmogus. Jo gyvenimo būdas nėra toks, kad būtų linkęs nusikalsti. Socialiniai ryšiai stiprūs – turi artimuosius, kuriais reikia rūpintis. Ir paties sveikata yra ne itin gera. Todėl teisingiausia būtų jo nesuimti.
D.Dargis yra nuoseklus ir laikosi vienos versijos, jo parodymai nesikeitė, nesikeičia ir nesikeis“, – anksčiau yra teigusi D.Dargio advokatė Aušra Ručienė.
Trečiojo suimtojo, 15min žiniomis, – Arturo Jušinskio, gynėjo skundas bus nagrinėjamas antradienį popiet.
Jis buvo suimtas maksimaliam – trijų mėnesių terminui. Kardomoji priemonė šiam įtariamajam paskirta dviem pagrindais – pagrįstai manant, kad jis gali daryti naujus nusikaltimus ir trukdyti procesui.
15min žiniomis, teisėsauga įtaria, kad D.Dargis veikė organizuotoje grupėje kartu su saugos tarnyboje dirbančiu Ovidijumi Jūronu ir anksčiau teistu buvusiu advokatu Arturu Jušinskiu.
Neoficialiomis žiniomis, šioje byloje su teisėsauga bendradarbiauja prieštaringos reputacijos verslininkas Tadas Kasputis, veikiantis fintech rinkoje.
Reikalavo kyšio
15min primena, kad D.Dargiui pareikštas įtarimas bendrininkų grupėje paėmus daugiau kaip 12 500 eurų kyšį, jog paveiktų vienos valstybės institucijos pareigūnus. Skelbta, kad galimas kyšio davėjas nesulaikytas, jam nėra pareikšti ir įtarimai.
Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimų skyriaus prokuroro Ričardo Gailevičiaus teigimu, nusikalstami veiksmai buvo pradėti įgyvendinti, o trys asmenys buvo sulaikyti tuoj pat po nusikalstamos veikos padarymo.
Už prekybą poveikiu gali būti baudžiama laisvės atėmimu iki ketverių metų, o esant dideliam kyšiui – iki aštuonerių metų.
Neatskleidžiama, kokios valstybės institucijos darbuotojus ar tarnautojus bendrininkai norėjo paveikti.
Galimo kyšio suma taip pat neįvardijama, bet įtarimai pareikšti dėl didesnio nei 250 MGL dydžio kyšio – 12 500 eurų.
15min žiniomis, byloje galimai figūruoja net 200 tūkst. eurų suma.
D.Dargio pozicija kategoriška
Iškart po sulaikymo D.Dargio advokatė A.Ručienė 15min išsakė kategorišką savo poziciją – jos ginamasis yra nekaltas.
„Esu įsitikinusi, kad mano klientas jam inkriminuojamos veikos nepadarė, kad įvyko nesusipratimas, kuris turėtų būti išaiškintas“, – pridūrė ji.
Ji užsiminė, kad byla gali būti ir sufabrikuota.
„Aš ikiteisminio tyrimo medžiagos negaliu įgarsinti, bet mano klientas mano, jog neatmestina versija, kad tai galėtų būti tam tikras kerštas už jo straipsnį“, – pasakojo A.Ručienė.
46 metų D.Dargis žiniasklaidoje dirba nuo 1995 metų, yra parašęs knygų apie žinomus Lietuvos nusikaltėlius.
Pernai D.Dargis sukūrė kriminalinės dokumentikos serialą „Remyga“ (apie 2016 m. gruodį prie namų nužudytą žinomą kovotoją Remigijų Morkevičių), šiemet pristatė knygą „Kriminalinis Kaunas 1990–2024-ieji“.
Pastaruoju metu autorius bendradarbiavo su naujienų portalu „Delfi“. Portalas paskelbė stabdantis bendradarbiavimą su juo.