Teisme dėl palmių – Dainos Bosas šeimos pergalė: „Tikrasis laimėjimas – ne pinigai, o tiesa“
Savo namų kieme Palangoje 2020-aisiais aštuonias palmes pasodinę Daina ir Antanas Bosai jomis taip ir nepasidžiaugė – egzotiniai medžiai, visi iki vieno, neatlaikė žiemos ir nudžiūvo. Ginčas su palmių pardavėjais galiausiai pasiekė Klaipėdos miesto apylinkės teismą. Bosų šeima ką tik sulaukė palankaus sprendimo, nors ne ji kreipėsi į teismą. Kaip antradienį sakė Daina Bosas, jos šeimai turi būti padengtos visos išlaidos. Tiesa, „Palmės Lietuvoje“ atstovai ketina skųsti teismo sprendimą.
Apie konfliktą su „Palmės Lietuvoje“ pardavėjais Daina Bosas dar pernai papasakojo LNK laidoje KK2. Tuomet sakė, kad 2020 metais iš įmonės nusipirko šešias palmes, dar dvi iš pardavėjų gavo dovanų už reklamą instagrame. Lietuvos palmių prekybininkai esą užtikrino, kad palmės augs ir Lietuvoje.
Vis dėlto atėjus žiemai, o Dainos šeimai išvykus atostogauti, ji netrukus sulaukė žinios, kad palmės po truputį miršta. Moteris iškart susisiekė su pardavėjais, kuriems už palmes, jų pasodinimą bei žieminius palmių paltus buvo sumokėjusi apie 5 tūkst. eurų.
Daina pabrėžė, kad pardavėjai jos neinformavo dėl palmes turėjusių apšildyti laidų, todėl ji kreipėsi su prašymu grąžinti pinigus.
Nepavykus su „Palmės Lietuvoje“ susitarti taikiai, verslininkas A.Bosas kreipėsi į Valstybinę vartotojų teisių apsaugos tarnybą, kuri, įvertinusi situaciją, priėmė šeimai palankų sprendimą ir priteisė dalį pinigų.
Vis dėlto tai netenkino pačių „Palmės Lietuvoje“ atstovų, kurie nusprendė kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismą. Tačiau ir čia nesulaukė jiems palankaus rezultato – teismas priėmė sprendimą, kad Bosams turi būti padengtos visos išlaidos.
Dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo verdikto 15min antradienio vakarą kreipėsi į Antaną ir Dainą Bosus. Šie pabrėžė, kad priteista suma už išlaidas nėra tai, dėl ko kovojo, tikrasis laimėjimas – įrodyta tiesa.
„Priteisė viską, ko prašėme. Mes neprašėme nieko be priežasties ir nieko išgalvoto. Tik tai, kas yra teisinga. Prašėm tiek, kiek sumokėjome už palmes, palmių „paltus“, teismo išlaidas ir, aišku, už tai, kad reikės samdyti įmonę, kuri tas palmes iškas, išveš ir utilizuos. Jei šie pardavėjai ir toliau trukdys teismų darbą savo nesibaigiančiais melais, tada jie turi žinoti, kad mūsų advokato išlaidos tik didės“, – 15min komentavo D.Bosas.
Dainos vyras A.Bosas pridūrė: „Ne tik priteistos išlaidos, bet ir laimėta pilietinė akcija, kad toliau nebūtų apgaudinėjami žmonės. Tai yra pagrindinis tikslas. Žmonėms galima patarti, kad nenurytų tos karčios piliulės ir kovotų dėl savo teisių iki galo.“
Verslininkas iš asmeninės patirties aiškino, kad svarbu nepulti į pirmas emocijas ir nepasidomėjus nepirkti naujo daikto.
„Sako, oi, kaip gražu, aš irgi noriu. Tačiau logiškai galvojant, per penkias klimatines juostas perkeltas neadaptuotas augalas paprasčiausiai atsidūrė įmonėje, kuri užsiima augalininkyste. Neįmanoma, kad palmės išgyventų. Visi laidai, „paltai“ joms šildyti yra tiesiog vargo vakarienė“, – sakė A.Bosas.
Kai įsigijo palmes, Daina Bosas tuomet viešai pasidžiaugė ir savo socialinio tinklo „Instagram“ paskyroje, kurioje pasidalijo nupirktų medžių reklama. Dabar pasimokiusi iš situacijos, moteris sako jaučianti atsakomybę ir prieš sekėjus – su vyru nori įspėti žmones.
„Mano komentaras nėra apie laimėjimą. Laimėjimas yra niekada nesivelti į tokius dalykus. Ir, kaip teisingai sako mano vyras, nesielgti neapdairiai, impulsyviai ir nepatikėti tokiomis nesąmonėmis, kad palmės Lietuvoje gali augti. Labiausiai norėtųsi, kad žmonės, kurie visgi susigundys ir pasiduos tam pirmam įspūdžiui, žinotų, skirtingai nei aš, kas jų laukia“, – 15min komentavo D.Bosas.
Verslininkė darkart pabrėžė, kad perkant palmes, reikės investuoti ne tik į jas, bet ir į papildomas priemones. Pavyzdžiui, teks iš įmonės pirkti „paltus“ ir galiausiai netgi laidus, kuriuos reikės apsukti ant kiekvieno medžio.
„Pirmiausia, žmonių laukia vergavimas medžiui. Reikia įvertinti savo laiką ir finansines galimybes. Nes, atėjus žiemai, reikia surišti lapus, uždėti agroplėvelę, iš tos pačios įmonės susipirkti palmėms „paltus“, kurių vienas kainuoja virš 100 eurų. Ir esminis dalykas, kurio nežinojome, nes nuo mūsų, manau, buvo nuslėpta, tas, kad palmes žiemą reikia apsukti elektros laidais.
Pas mus pasodinta ne viena palmė, o aštuonios, tai kaip turėtume išvedžioti per kiemą elektros laidus, kai pas mus yra ir šunys. Kai palmės pirmais metais buvo pardavinėjamos Lietuvoje, šis svarbus niuansas buvo nutylėtas, o klientai suklaidinti. Žmonės pirkdami turi apie tai žinoti“, – įsitikinusi D.Bosas.
Verslininkė sako, kad teismas atstatė teisingumą, tad į šią instituciją ji ragina nebijoti kreiptis ir kitus. Moteris pastebėjo, kad žmonės kartais vengia ieškoti teisybės ir dėl finansų – sako, kad tai jiems per brangu. Visgi D.Bosas mano, kad jos šeimos pavyzdys galėtų tapti puikiu paskatinimu ir kitiems.
„Asmeniškai mums šis teisybės ieškojimas nieko nekainavo, nes visos išlaidos buvo priteistos tai pusei, kuri kreipėsi į teismą. Nereikia pasiduoti tam dažnam nusiteikimui, kad Lietuvoje nerasi tiesos. Ją rasti tikrai įmanoma ir aš esu to pavyzdys. Jau antrą kartą ne savo noru įsiveliu į teismus ir antrą kartą juose laimiu.
Labai lengva dalyvauti teisme, kai tu nemeluoji, nešantažuoji, o sakai tiesą. Sakau, kvailių nėra ir visi tai mato. Bet kai tu meluoji, tai, aišku, geriau nesikreipti niekur. Mano įsitikinimu, teisybę, skirtingai nei daug kas kritikuoja, teismuose rasti galima. Tik reikia pabandyti, o ne sėdėti ant sofos ir sakyti, kad vis tiek nieko nebus“, – 15min kalbėjo D.Bosas.
Ketina skųsti
Žmonės.lt antradienį susisiekus su įmone „Palmės Lietuvoje“, bendrovės telefonu atsiliepęs vyras prisistatyti nepanoro. Jis teigė, kad su teismo sprendimu dar nėra susipažinęs, tad situacijos komentuoti negali. „Kol kas nežinau teismo išvadų, nesusipažinęs, tai negaliu komentuoti“, – sakė jis.
Vis dėlto, vėliau įmonės atstovas patikslino informaciją atsiuntęs žinutę – įmonė ketina skųsti Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimą aukštesnės instancijos teismui.
„Teismo sprendimas nepagrįstas ir mes jį skųsime“, – Žmonės.lt trumpai pakomentavo tąkart prisistatyti nepanoręs „Palmės Lietuvoje“ atstovas.
Ketvirtadienį „Palmės Lietuvoje“ įkūrėjas Aidas Nakčiūnas portalui Žmonės.lt patikslino, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimą skųs, nes šis neva priimtas neįsigilinus į bylą.
Tenorime, kad su logika bei faktais prasilenkiantis Vartotojų teisių tarnybos sprendimas, įpareigojantis mus atlyginti žalą Bosams, būtų panaikintas.
„Teismo sprendimą skųsime, nes su juo nesutinkame. Jis akivaizdžiai nepagrįstas, priimtas neįsigilinat į bylą bei į vieną iš pagrindinių momentų, liudijančių, kad dėl situacijos atsakingi yra ne tiekėjai, o patys augalais pagal reikalavimus nepasirūpinę ir tai pripažinę asmenys“, – komentavo Aidas Nakčiūnas.
„Iš klientų nesiteikiame prisiteisti jokios moralinės kompensacijos už plačiai paskleistus, situacijos neatitinkančius žodžius. Šiuo metu tenorime, kad su logika bei faktais prasilenkiantis Vartotojų teisių tarnybos sprendimas, įpareigojantis mus atlyginti žalą Bosams, būtų panaikintas“, – teigė A.Nakčiūnas.