Teisme sostinėje – režisieriaus Rimo Bružo ginčas su buvusia žmona Nomeda Bružiene dėl vaiko. Ieškovas aiškina tiesiog norintis realiai matyti dukrą tiek, kiek jam priklauso, o buvusi sutuoktinė R.Bružo užmojus vadina neadekvačiais ir kylančiais iš užgautų ambicijų.
Žurnalistui, režisieriui, žinomam baikeriui Rimui Bružui be teisėjų pagalbos nepavyko išspręsti svarbaus ir jautraus klausimo su dukart jo žmona buvusia Nomeda Bružienė – išsituokusi pora derasi, kokios turėtų būti tėvo bendravimo su judviejų nepilnamete dukra sąlygos.
„Nėra kalbos, kad noriu dukrą prisiteisti vien sau“, – kalbėdamas su Žmonės.lt, ketvirtadienį prieš posėdį R.Bružas paneigė viešoje erdvėje sklandančias interpretacijas.
Tačiau atsakovės interesams teisme atstovaujantis teisininkas tam prieštaravo: „Jis nori matyti vaiką 16 dienų per mėnesį. Vadinasi, faktiškai tėvas siekia pakeisti vaiko gyvenamąją vietą. Ir jis nori bendrauti tik dėl malonumo, neprisiimdamas visų tų įsipareigojimų, kurie tenka vaiką auginančiam vienam iš tėvų.“
Tokie buvusio sutuoktinio užmojai netenkina ir N.Bružienės: „Galiu pasakyti tik vieną žodį – tai absurdas.“ Moteris pridūrė mananti, kad Rimas išsikvietė ją į teismą ne iš begalinio noro daugiau bendrauti su dukra, o dėl principų ir užgautų ambicijų.
N.Bružienės įsitikinimu, buvęs sutuoktinis turėtų būti patenkintas tuo, jog šiuo metu kiekvieną savaitę gali netrukdomai bendrauti su dukra po dvi dienas. Taip pat yra numatyta galimybė tėvui su vaiku ilgiau atostogauti.
R.Bružas yra iš naujo vedęs, jis augina ir kitą vaiką. N.Bružienė nelinksmai pajuokavo: jei teismas leistų jam su buvusios žmonos dukra bendrauti, kiek tik jis nori, dviem šeimoms tektų gyventi tarsi hareme.
Vilniaus miesto apylinkės teismas šią bylą turėjo nagrinėti dar vasarį, tačiau posėdį teko nukelti, mat į teismą neatvyko pats R.Bružas – buvo pasirodžiusi tik jo buvusi žmona N.Bružienė.
R.Bružo advokatas tąsyk paprašė teismo posėdį atidėti, teismas prašymą tenkino. „Dėl nustatytos nepilnametės dukters bendravimo tvarkos su skyrium gyvenančiu tėvu pakeitimo“, – taip formuluojamas teismui režisieriaus ir jo advokato pateiktas prašymas.
Šįkart buvusiai porai teisme teko susitikti akis į akį. Posėdis vyko už uždarų durų. Kiekvienam iš buvusių sutuoktinių talkino po advokatą.
Bružų skyrybų sąlygose buvo nustatyta, kad judviejų mažametis vaikas po ištuokos lieka gyventi su motina. Tačiau ir tėvas nebuvo nušalintas nuo dukters auginimo ir auklėjimo.
Kaip Žmonės.lt sakė pats R.Bružas, iš naujo į teismą jam teko kreiptis ne dėl to, kad jis siekia kažkokios revoliucijos. „Aš tik noriu, kad būtų vykdomi ankstesni susitarimai“, – režisierius pabrėžė tik norintis turėti sąlygas visaverčiam bendravimui su savo mergaite.
Vilnietis apgailestavo, kad buvusiai jo sutuoktinei pristigo geranoriškumo ir, jo žodžiais tariant, nepavykus išspręsti situacijos „civilizuotai“, teko ieškoti teisybės Temidės rūmuose.
Greitos teisminio proceso baigties vyras nesitiki. „Čia tik pati pradžia“, – ketvirtadienį išeidamas iš teismo šyptelėjo žinomas vyras.