Teismui grįžus prie Pikul ir Jasaičio bylos – Oksana posėdyje pratrūko: „Nesusivaldžiau“
Ketvirtadienio popietę Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo atversta verslininkės Oksanos Pikul ir jos buvusio vyro Simo Jasaičio byla. Posėdyje nagrinėtas jautrus jų vaiko išlaikymo klausimas. Po teismo posėdžio prakalbusi Oksana atskleidė, kuo šis posėdis buvo išskirtinis ir dėl ko ji nebesusivaldė.
Apie teismo posėdį O.Pikul prakalbo socialiniame tinkle „Instagram“. Ji teigė, kad šis posėdis buvo išskirtinis, mat po ilgų metų teismo posėdyje dalyvavo tiek ieškovas, tiek atsakovas.
„Kas dalyvavo tokiuose procesuose, tai tikriausiai mane supras, atrodo, kaip ir nebūtų čia ko jaudintis, tiesiog dalyvauji, atsakinėji į klausimus ir tiek, bet įtampos tai daug... Ypatingai dar dėl to, kad pirmą kartą po daug metų susitikome visi – ir atsakovas, ir atsakovo advokatas. Užbėgsiu už akių – teismas nesibaigė, todėl išduoti visų detalių negaliu ir nenorėčiau. Visa ši kelionė tęsiasi ir ji yra iki absurdo ribos... Kai kuriais momentais jau net nesusivaldžiau, mano gestai buvo tokie...(red. past. – pliaukštelėjo sau delnu per kaktą). Komentarai nustebino daug ką“, – pasakojo O.Pikul.
Nors teismą buvo pasiekę du ieškiniai, tačiau, kaip teigė Oksana, vienas jų yra sustabdytas.
„Šiuo metu pas mane du ieškiniai, viename aš esu ieškovė, o kitas ieškinys yra mano buvusio vyro Simo, kuriame jis yra ieškovas, tai jo bylą sustabdė. Yra tik viena mano pagrindinė, kur mes turėtume išspręsti pagrindinius klausimus“, – teigė verslininkė.
Ji neslėpė, kad teismo proceso metu ją neigiamai nustebino buvusio vyro elgesys.
„Kas juokingiausia, tai įdomu buvo labai pasižiūrėti žmogaus elgesį, kūno kalbą, akis, tuomet kai buvo užduodami labai nepatogūs klausimai... Tarkim vaiko nematymas pusantrų metų, nebendravimas, septyneri metai neišlaikymo...Čia antžmogiška ir pasiteisinimo tokiems dalykams nėra, nesvarbu, kad pora išsiskiria, bet jei yra vaikas, tai abu turi prisiimti atsakomybę, juolab iki skyrybų daug kartų prašiau gražiai, tvarkingai – atsimušdavo, kaip į sieną. Jei aš būčiau vyras, tai galvočiau, kaip mano vaikas gali augti be mano globos, priežiūros? Jei būčiau vyras geriausios mokyklos būtų apmokėtos, rūbų vaikui pripirkta, bendraučiau, laisvalaikį leisčiau, keliaučiau kartu, kad sukurčiau kuo stipresnį ryšį <...> Nė karto posėdyje nebuvo išreikštas noras bendrauti, pagrindinis ir vienintelis klausimas, kuris rūpėjo, – tai pinigai. Atrodė taip, kad aš sėdžiu, aiškinu, kaip reikia tėčiui lankyti, bendrauti, kad yra trūkumas tėčio, bandžiau eskaluoti žmogiškuosius faktorius, o kita pusė sėdi ir aiškina, kaip reikia pinigų“, – dalijosi O.Pikul.
