Verdiktas dėl Ričardo Piniko Kauno teisme: išleido į laisvę ar paliko kalėjime?
Birželį teismas nesutiko išleisti į laisvę manekenės Dovilės Didžiūnaitytės nužudymo ir narkotikų byloje nuteisto Ričardo Piniko, bet ši jam nepalanki nutartis galėjo būti apskųsta aukštesnės instancijos teismui. Šia teise R.Pinikas su savuoju advokatu pasinaudojo – dabar ir Kauno apygardos teismas pasakė savo verdiktą.
Kauno apylinkės teismas birželio mėnesį nesutiko į laisvę lygtinai paleisti manekenės Dovilės Didžiūnaitytės byloje už disponavimą narkotikais nuteisto Ričardo Piniko. „Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimų skyriaus prokurorės Gabijos Večerinskienės yra tenkintas, pakeistas Lygtinio paleidimo komisijos 2025 metų gegužės 13 dienos nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam ir nutarta netaikyti lygtinio paleidimo“, – tuomet nurodė teisėja Vita Padriezaitė.
Lygtinio paleidimo komisijos nariai jau matė R.Piniką laisvėje, pasirengusį grįžti į visuomenę, be rizikos dėl galimų naujų ko nusikaltimų, tačiau teisėjų vertinimas bent kol kas kitoks.
Minėta apylinkės teismo birželio 23-iosios nutartis dar galėjo būti skundžiama aukštesnės instancijos Kauno apygardos teismui, nuteistasis su savuoju advokatu šia teise ir pasinaudojo.
Apeliacija Apygardos teisme buvo nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Tai reiškia, kad bylos šalys į posėdį nebuvo kviečiamos. Bylos medžiaga buvo aiški, jokių papildomų duomenų nepriteikė, todėl Apygardos teismas tik iš naujo įvertino dokumentus, patikrino žemesnės instancijos teismo verdiktą.
Bylą peržiūrėjo Kauno apygardos teismo teisėjas Gytis Večerskas. Šį trečiadienį teismas priešpiet paskelbė, kad R.Piniko ir jo atstovo skundas atmetamas, o ankstesnė Kauno apylinkės nutartis paliekama galioti be pakeitimų.
Vadinasi, sprendimas dabar yra įsiteisėjęs, vykdomas, nebeskundžiamas, tad R.Pinikui reikia laukti naujo svarstymo, kuomet dėl jo galimybės išeiti į laisvę vėl susirinks posėdžiauti Lygtinio paleidimo komisija.
Istorija teismuose septynerius metus
Kaip skelbė BNS, pernai gruodį manekenės D. Didžiūnaitytės žūties bylą išnagrinėjęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) joje nuteistiems Ričardui Pinikui bei A. Milteniui paliko paliko galioti pustrečių metų laisvės atėmimo bausmes. Pastarasis pripažintas kaltu dėl išžaginimo, o R. Pinikas – dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis.
Teismas taip pat nuo 6 tūkst. iki 15 tūkst. eurų padidino kompensaciją žuvusios manekenės mamai už advokato teisines paslaugas.
Modeliu dirbusi D. Didžiūnaitytė žuvo 2017 metų lapkritį Klaipėdoje, iškritusi iš viešbučio 14 aukšto. Jos kūne buvo aptikta narkotinių medžiagų, tarp jų – ir „oksiko“, dar vadinamo prievartavimo narkotiku.
Ikiteisminis tyrimas ir bylos nagrinėjimas teismuose tęsėsi septynerius metus.
Į laisvę jau nori ir A.Miltenis
Kaip skelbta vasaros pradžioje, Kauno apylinkės teismas tenkino prokuratūros skundą ir neleido išeiti į laisvę Aivarui Milteniui, atliekančiam pustrečių metų laisvės atėmimo bausmę už manekenės Dovilės Didžiūnaitytės išžaginimą.
Prokuratūra skundė Lygtinio paleidimo komisijos balandžio 7 dienos nutarimą, kuriuo rekomenduota taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, nes jis jau atlikęs trečdalį bausmės.
Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, jog A. Milteniui nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ir toliau stebimos jos mažėjimo tendencijos. Nuteistasis nėra baustas administracinėmis baudomis, neturi galiojančių drausminių nuobaudų, buvo du kartus skatintas už aktyvų dalyvavimą pozityvaus užimtumo priemonėse.
Be kita ko, nuteistasis aktyviai įsitraukia į resocializacijos procesą, prižiūrinčių specialistų yra charakterizuojamas teigiamai, kaip mandagus, pozityvus ir veiklus. Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis sudalyvavo daugiau nei 200 įvairaus pobūdžio veiklų, turi įgijęs aukštąjį išsilavinimą medicinos srityje, darbo istorija stabili, o atvykęs į įkalinimo įstaigą nuteistasis sutiko dirbti administracijos pasiūlytą darbą.
Komisijos manymu, A. Milteniui bus lengviau adaptuotis visuomenėje, jeigu jis toliau bausmę atlikinės neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas Lietuvos probacijos tarnybos.
Pripažino, kad formalus pagrindas egzistuoja
Apylinkės teismas buvo konstatavęs, kad formalusis pagrindas lygtinio paleidimo taikymui šiuo metu jau egzistuoja, tačiau vien tai nesudaro pagrindo lygtinio paleidimo taikymui, kadangi reikalinga įvertinti ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką arba pastangas tokią riziką mažinant.
Teismas nurodė, kad didžioji dalis nustatytų apsauginių veiksnių egzistavo ir prieš padarant nusikaltimą – turėjo išsilavinimą, dirbo gydytoju, gavo pastovias pajamas, turėjo gyvenamąją vietą. Tačiau tai A. Miltenio nesulaikė nuo nusikaltimo padarymo. Teismo manymu, nuteistasis dar nėra pasiruošęs sėkmingai reintegracijai visuomenėje.
Teismas taip pat konstatavo, kad nuteistojo pataisos procesas nėra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai nepasiekti. Visuomenės interesas reikalauja, kad nusikaltęs asmuo atliktų adekvačią bausmę.
Todėl teismas padarė išvadą, jog A. Miltenis, nors ir stengiasi savo elgesį koreguoti teigiama linkme, negali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.