Viešai susiriejo Eligijus Masiulis ir Skirmantas Malinauskas: „Šliužas vis tik buvai ir likai“

Socialiniuose tinkluose E.Masiulis paviešino atvirą įrašą, kuriame išsakė savo nuomonę:

„Nieko neketinu nei smerkti, nei teisinti. Aš tik žmogus. Pastaruoju metu kai kurių „ekspertų“ esu viešai minimas Skvernelio bylos kontekste. Jie, kaip ir mano atveju, remiasi „neįvardintais šaltiniais“ teisėsaugoje. Paprastai tariant, tai yra nelegalu. Nes bylos duomenys turi būti atskleisti tik tiek kiek leidžia įstatymas ir visiems vienodai. To nėra.

Turbūt suprantat, kodėl taip daroma? Tam, kad per pirmas dienas plačiai suformuoti visuomenės nuomonę. Nuo kurios po to, beje, gali priklausyti ir teismo verdiktas. Privilegijuoti „ekspertai“ ne tik formuoja opiniją, bet ir dėl efekto sąmoningai iškraipo faktus. Pavyzdžiui, „ekspertai“ iš kažkur sugalvojo, kad „pas Masiulį rankos švietė nuo pažymėtų pinigų“. Nei jos švietė, nei ką. Priešingai, ant pinigų nebuvo rastą mano pirštų antspaudų. Bet kam iškraipyti tikrais faktais gerą istoriją?

Jeigu „ekspertui“ tiesa yra taip svarbu, tai vardan tos tiesos, galėtų grąžinti ir pinigus į valstybės biudžetą, kuriuos gavo dirbdamas Skvernelio patarėju Vyriausybėje. Deja, šitiek daug, tiesa matyt nėra svarbu.

Na ir žmogiškai pasakysiu. Kai Skvernelis sako, kad sulaukė smūgio iš saviškių, nes jį pašalino iš frakcijos, tai čia yra tik lengvas nugaros pakasymas. Didžiosios išdavystės ir viešos purvo kaskados iš buvusių bendražygių dar tik laukia.

Kuo greičiau bus padėtas Seimo nario mandatas, tuo geriau jam pačiam. Labai svarbu suprasti, kad politiniai manevrai tokioje situacijoje jau yra nebesvarbu. Dabar prioritetas turi būti asmeninė sveikata, artimųjų savijauta ir teisiniai argumentai. Deja, bet teisingumo vykdymas Lietuvoje vyksta labai lėtai…“.

Į E.Masiulio, nuteisto politinės korupcijos byloje, įrašą sureagavo gausybė žmonių. Tarp jų – ir Skirmantas Malinauskas, nevengęs aštresnės leksikos ir tiesiai šviesiai vyrą pavadinęs vagimi bei nusikaltėliu.

„Nusikaltėli, vagie ir kyšininke, paaiškink man, kaip darbas Vyriausybėje, premjero patarėjo pareigose, susijęs su po šešerių metų nuo šio darbo pabaigos daroma krata ir reiškiamais kaltinimais buvusiam premjerui, kuris per tą laiką pats jau pakeitė trejas pareigas? Ir dar, tu sumaišei savo UAB su valstybe. Patarėjo darbas pirmiausia yra darbas valstybei. Kai pats laižei batus verslininkams, tau suprasti tai sunku.

Neskiri, kas yra alga, mokama iš biudžeto, o kas – tau numetami juodi pinigai, už kuriuos, tarsi prostitutė, buvai perkamas. Kas tikrai keista, kad nusikaltėlis ir kyšininkas po to išleidžia knygą, o jo paties bendražygiai ją vadina melu (pvz., Eugenijus Gentvilas) ir jis dabar verkia, jog visuomenei svarbi informacija atskleidžiama aiškinantis rezonansinį nusikaltimą.

Aš ne knygą pardavinėju ir nemeluoju kaip tu – kalbu viešai, visiems, ir prisiimu rizikas. Gal patylėkim kokius penkerius metus, iki teismo sprendimo? Palaukim, koks jis bus? Tada tai jau bus galima kalbėti? Tikra kriminalo svajonė. Koks tu šliužas vis tik buvai ir likai. Pats, kaip ir Skvernelis, pakišai partiją ir jos narius, pakišai visus, kurie tavim tikėjo, o po to dar vaidini auką? Tu ne auka, o nusikaltėlis, kelių turtingų dėdžių pastumdėlis. Buvai toks, esi ir, neabejoju, būsi toliau“, – po E.Masiulio įrašu komentavo S.Malinauskas.

Į tokį komentarą atsikirto ir įrašo autorius:

„Oho ir leksika pas patį. Esu nuoširdžiai nustebęs. Akivaizdu, kad kažkas labai neramina.

Skirmantai, dabar taip. Pas save namie gali elgtis kaip mužikas. Tačiau čia atėjai į svetimą viešą erdvę, todėl prašau pagalvoti, ką rašai. O jeigu ne, būsi išmestas.

Esi pripratęs, kad tik tave girdėtų, tai dabar paklausyk manęs.

Neįžeidinėsiu tavęs, nes ne mano būdui. Tiesiog noriu pasakyti, kad labai šakališkai atrodo pačio laikysena pastarosiomis dienomis. Ir vardan ko? Ne vardan Lietuvos. Vardan savo populiarumo.

Ar tu dalyvavai patarėjo konkurse? Ar visgi buvai Skvernelio asmeniškai pakviestas? Juk buvai jo politinio pasitikėjimo patarėjas? Jeigu ne Skvernelis, tu irgi būtum taip atsidavusiai dirbęs valstybėje? Matyt, kad ne.

Dabar dėl tavo vaidmens šiandien. Skirmantai, aš manau, kad tai, ką tu darai, yra neteisėta. Ar nemanai, kad STT ir Prokuratūra turi pradėti vidinius tyrimus, kas tekina tau ikiteisminio tyrimo duomenis? Juk pats puikiai žinai, kad tai neteisėta. Tik nereikia prisidengti šventa žurnalisto teise neatskleisti šaltinio. Tu dalyvauji tokiuose dyluose? Vardan susireikšminimo ir savo populiarumo, kurį paskui monetizuoji per savo platformas. Pasižiūrėk į save, ir sąžiningai atsakyk, ar čia ne prostitucija? Ar ne savo įtakos pardavinėjimas? Nors gal prostitucija ir garbingesnė profesija.

Taip kad, kitus badydamas pirštais, kartais pasižiūrėk ir į save bei nustok piktnaudžiavęs.

Ir žiūrėk, stiprink savo psichines savybes bei nebūk toks susireikšminęs. Gyvenimas teisėjas, o tu tik laikinas praeivis“, – rašė E.Masiulis.