15 tūkst. baudą sumokėjusiam L.Vaisietai – dar vienas šokas: „Turėtų būti mažų mažiausiai gėda“

Sausio pabaigoje L.Vaisietos apeliacinį skundą nagrinėjęs ir jį atmetęs Kauno apygardos teismas įpareigojo verslininką sumokėti ankstesnio teismo paskirtą 7 tūkst. 500 eurų baudą ir konfiskavo vestuvėms išleistus 15 tūkst. eurų.

Tokį sprendimą išgirdęs Liudas nutarė konfiskuotą sumą kuo greičiau pervesti jam priskirtai anstolei, net nelaukdamas paskirto termino pabaigos.

Vis dėlto tai, kokio laiško jis po kurio laiko sulaukė iš minėtos antstolės, L.Vaisietą šokiravo.

„Manęs turbūt turėtų jau niekas nebestebinti, bet vis dar atsiranda perliukų. Šįkart atskiro epizodo reikia apie antstolių darbą ir įkainius. Turbūt yra žmonių, susidūrusių su šių lobistų darbu ir turinčių blogos patirties. Čia mano pirmas turbūt toks santykis su antstoliais, bet labai prisvilęs“, – trečiadienį savo instagrame dalijosi L.Vaisieta.

Šiuo metu Balyje atostogaujantis L.Vaisieta paviešino antstolės laiškus ir plačiau papasakojo apie nemalonią situaciją. Paaiškėjo, kad net ir L.Vaisietai įvykdžius teismo reikalavimus anksčiau laiko, antstolė papildomai priskaičiavo vykdymo išlaidas, kurios sudarė beveik 1,5 tūkst. eurų.

„Teismo nuosprendis įsigaliojo prieš mėnesį, terminas, per kurį turiu sumokėti baudą, paskiriamas du mėnesiai, o štai anstolė Audronė su manimi nesusisiekė nei telefonu, nei elektroniniu laišku, tačiau tiesiai kreipiasi į teismą išaiškinti, kokiomis aplinkybėmis reikia iš Liudo Vaisietos konfiskuoti tuos 15 tūkst. eurų. Bet aš nelaukdamas, iš tikrųjų, to teismo ir nelaukdamas to termino į antstolės sąskaitą pervedu tą sumą, kurią reikėtų iš manęs kaip ir konfiskuoti, kad nebūtų papildomų problemų ir darbo antstoliams.

Ir ką – maloni staigmena iš antstolės, kuri nepasivargino paskambinti man ar parašyti man kokį nors laišką. Jokių pastangų, jokio įdėto darbo susisiekti ir operatyviai išspręsti problemą. Štai ji paskaičiuoja tau 1,5 tūkst. eurų už kažkokį tai tariamą bylos vykdymą.

Apgailėtina ir labai gaila, iš tikrųjų, kad nežinau, kaip net išsireikšti, taip gyvena „šokolade“ mūsų išrinktieji ir taip pelnosi iš kitų problemų ir iš kitų bėdų. Tai turėtų būti mažų mažiausiai gėda“, – apmaudo neslėpė žinomas vyras.

Žmonės.lt primena, kad praėjusių metų rugsėjį verslininką, influencerės Indrės Burlinskaitės vyrą ir buvusį Druskininkų savivaldybės tarybos narį Liudą Vaisietą teismas pripažino kaltu dėl turto pasisavinimo iš jo paties vadovaujamos mažosios bendrijos. Žinomas vyras tuomet tokį sprendimą apskundė, o sausio pabaigoje išgirdo galutinį teismo verdiktą.

Sausio pabaigoje Kauno apygardos teismas ametė L.Vaisietos ir jo gynėjo apeliacinį skundą. Taigi Liudas Vaisieta liko nuteistas ir buvo įpareigotas sumokėti 7 500 Eur, baudą, bei jo nusikalstamos veikos rezultatą – 15 180,86 Eur. Teismas konstatavo, kad pasisavintomis lėšomis jis apmokėjo vestuvių su Indre Burlinskaite sąskaitas.

Apeliaciniu skundu nuteistasis L.Vaisieta ir jo gynėjas prašė 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendį panaikinti ir išteisinti, nes jis nepadarė nusikaltimo.

Visgi antradienį teisėjų kolegija, patikrinusi skundžiamą nuosprendį, padarė išvadą, kad nuteisėtojo teisės nebuvo suvaržytos, pirmosios instancijos teismas nešališkai įvertino visus byloje surinktus įrodymus, teismo padarytos išvados neprasilenkia su nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis bei teismų praktika, o skunde dėstomam savitam analizuojamų faktinių aplinkybių vertinimui, teisės aiškinimui ir taikymui, teisėjų kolegija neturi pagrindo pritarti.

Teisėjų kolegija pažymėjo, kad ir pačio nuteistojo tvirtinimai, ir skunde nurodomi argumentai dėl dvigubos šventės organizavimo bei neva lėšų panaudojimo bendrijos reikmėms ir jos interesais, akivaizdžiai yra deklaratyvaus pobūdžio ir savaime nelaikytini pakankamu pagrindu paneigti tai, kad L.Vaisieta pasisavino jo žinioje buvusį svetimą mažosios bendrijos turtą – 15 180,86 Eur pinigines lėšas, tuo padarydamas bendrijai turtinę žalą.

Teisėjų kolegija pažymėjo, kad byloje susiklosčiusi faktinė situacija tinkamai ir pagrįstai vertinta naudojantis baudžiamosiomis, o ne civilinėmis teisinėmis priemonėmis.

Apeliacinio teismo verdiktas įsiteisėjo nuo paskelbimo dienos.

„Tai yra elementarus bandymas susidoroti“

Praėjusių metų rugsėjį teismo verdiktą išgirdęs L.Vaisieta portalui Žmonės.lt iškart patikino, kad sprendimą skųs.

„Sprendimas yra mažų mažiausiai neteisingas, tai yra viena dalis. O kita dalis, kad prokuroras net neturėdamas teisinės galimybės užvedė tokią absurdišką bylą ir joje nuskynė pergalę. Tai yra neteisinga. Mano akimis, tai yra elementarus bandymas susidoroti ir pakenkti.“

Spalio 5-ąją, šeštadienį, savo instagramo paskyroje L.Vaisieta pasidalijo papildomomis istorijos detalėmis. Jis atskleidė, kad skundas buvo tenkintas. Šia žinia Liudas sutiko pasidalyti ir su portalo Žmonės.lt skaitytojais.

„Kad jau nuo pat pradžių pradėjau gvildenti šią temą, tai ir dabar jaučiu tokią pareigėlę pasidalinti informacija, jog tenkino mūsų skundą ir dabar byla bus nagrinėjama apeliacine tvarka Kauno apygardos teisme.

Ten su advokatu, tarp kitko, kurį po pirmos instancijos vis dėlto nusprendžiau pakeisti, bandysime ne tiktais išteisinti mane ir pasiekti teisybę, bet turbūt kai kuriems prokurorams ir įrodyti, kad jau seniai mes gyvenam ne kažkokio Baltarusijos režimo principais ir kad negalima vadovautis asmeninėmis ambicijomis“, – kalbėjo L.Vaisieta.

Instagrame jis chronologiškai surašė ir tai, ką jam ir Indrei teko patirti per pastaruosius kelerius metus.

„Visose šiose bylose ir skirtingose instancijose advokatų išlaidos solidžios. Įtampa. Pastovus spaudimas. Reputacija – patys suprantate. Pas mus Lietuvos žmonės be nuosprendžių nuteisiami. Užtenka patampyti. O mane tampo treti metai labai jau intensyviai. Tik šį kartą, skirtingai nei byloje su tuo VSAT pareigūnu, nesustosiu“, – rašė L.Vaisieta.