E.Dragūnas nuosprendį dėl pasipriešinimo policijai apskundė Aukščiausiajam Teismui
Už pasipriešinimą policijai nuteisto atlikėjo Egidijaus Dragūno advokatas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui (LAT) apskundė jo klientui nepalankius teismų sprendimus.
„Policijai yra priteista virš tūkstančio eurų, bet pirmos instancijos teismas konstatavo, kad žala padaryta – 500 eurų. Tai mes manome, kad tiek ir turi būti priteista, kad ne virš tūkstančio. Jeigu policija jam išmokėjo daugiau, tai čia jos problema. Norime nutraukti V.Vaitkevičiaus pasipinigavimo schemą“, – BNS sakė advokatas A.Mažeika.
Prokuratūra kasacinio skundo E.Dragūno byloje nepateikė.
LAT dar spręs, ar šiame teisme bus nagrinėjama E.Dragūno byla, dėl to pasisakys Atrankos kolegija. LAT bylas peržiūri teisės taikymo aspektu, įrodymų šis teismas netiria.
Balandį Vilniaus apygardos teismas paliko galioti 5 tūkst. eurų baudą už pasipriešinimą policijai nuteistam atlikėjui. Po apygardos teismo verdikto nuosprendis 46 metų nuteistajam įsiteisėjo, teismas nustatė, kad pareigūnai veikė teisėtai, o E.Dragūnas veikė agresyviai, pavojingai ir jo veiksmai atitiko to Baudžiamojo kodekso straipsnio numatytus požymius.
Vilniaus miesto apylinkės teismo pernai spalį paskelbtu nuosprendžiu E.Dragūnui iš viso reikėję būtų mokėti 12 tūkst. 483 eurus – tai bauda valstybės naudai, neturtinės žalos atlyginimą policininkams, jų darbovietei Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, ligos išmokas mokėjusiai „Sodrai“ ir Vilniaus teritorinei ligonių kasai. Po apygardos teismo verdikto ši suma sumažėjo 1 tūkst. eurų.
E.Dragūnas baudžiamojoje byloje nuteistas už konfliktą su policija 2020 metų rugpjūtį per sulaikymą Vilniaus centre, Upės gatvėje. Jis buvo sustabdytas už automobilio „Bentley“ vairavimą naudojantis telefonu ir sužalojo du Vilniaus policininkus.
Bylos duomenimis, pareigūnas Livijus Saukevičius po E.Dragūno spyrio patyrė rankos traumą, ilgai negalėjo dirbti, kitas patrulis V.Vaitkevičius po spyrio kurį laiką negalėjo sportuoti.
L. Saukevičiui per įvykį plyšo raumuo. Pasak teisėjo, policininkui reikėjo jėgos išlaikyti vairuotoją, tačiau, ekspertų teigimu, laikytina, jog pareigūnas susižalojo pats.