Ketvertuko mama Viktorija neapsikentė – parašė viešą laišką „vienam asmeniui“: sureagavo tūkstančiai
Keturių vaikų mama, turinio kūrėja Viktorija Solovej drąsiai dalijasi savo gyvenimo istorija ir atvirai kalba apie vaikų tėvą bei jų tarpusavio problemas susijusias su vaikų išlaikymu. Neapsikentus nemalonios situacijos ir vedina noro padėti kitoms vienišoms mamos, žinoma moteris kreipėsi į įtakingą politiką ir paviešino jam skirtą laišką, kuriame ne tik pamąstymai, bet ir griežtas įspėjimas.
Socialiniame tinkle „Facebook“ V.Solovej pranešė savo bičiuliams bei sekėjams, kad atliko itin didelį darbą. Ji teigė parašiusi laišką vienam asmeniui, kuriame palietė vaikų teisių ir interesų gynimo klausimus.
Įrašu ji sutiko pasidalinti ir su portalo Žmonės.lt skaitytojais.
„Šiandien pagaliau atsigavau ir atsirado jėgų padaryti labai didelį darbą. Todėl pirmiausia prašau dalintis šiuo mano postu, kad žmonės ne tik žinotų, kad pagaliau Lietuvoje būtų pradėti ginti vaikų interesai ir teisės, o ne tų „netėvų“, kurie savo vaikus padaro „buvusiais“ ir dingsta iš jų gyvenimo. Kurie nežino kas yra meilė, pareigos, atsakomybė savo vaikams. Kad kita visuomenės dalis žinotų ką ji gina.
TAIP PAT SKAITYKITE: Žymiojo ketvertuko mama Viktorija – apie pokyčių metus, skyrybas ir vyro kerštą: „Tada aš išsigandau“
Dalinuosi laišku, kurį šiandien parašiau vienam asmeniui. Malonaus skaitymo. Lauksiu Jūsų komentarų šia tema.
„Gerb. ......,
kreipiuosi į Jus kaip keturių vaikų mama ir kaip asmuo, kuris savo asmenine patirtimi gali faktiškai ir argumentuotai pagrįsti būtinybę griežtinti atsakomybę už piktybinį alimentų nemokėjimą.
Esu mama Viktorija, viena auginu ketvertuką, kuriam šiuo metu jau septyneri metai. Mano istorija nėra pavienė ar išskirtinė emocine prasme – ji yra sisteminė ir atskleidžianti, kad šiuo metu Lietuvoje egzistuojanti sistema neveikia nei vaikų, nei jų interesus ginančių tėvų naudai. Visoje šioje situacijoje pirmiausia nukenčia vaikų interesai.
Daugiau nei metus viešai kalbu apie piktybinio alimentų nemokėjimo problemą,nelogiškų įstatymų problemas, teismų, antstolių, policijos ir vaiko teisių institucijų neveiklumą. Kreipiausi į daugelį institucijų, dalinausi patirtimi žiniasklaidoje, sulaukiau šimtų analogiškų istorijų iš kitų moterų ir mamų. Didelė dalis jų net nesikreipia į antstolius, nes:
- bijo susidorojimo,
- tiki, kad tai „ramybės kaina“ vaikams,
- žino, jog sistema neveiksni ir tai tik laiko švaistymas,
- bijo būti viešai smerkiamos visuomenės.
Mano atvejis yra dokumentuotas faktais: šiuo metu ikiteisminis tyrimas dėl piktybinio alimentų nemokėjimo yra baigtas ir byla perduota teismui. Ir čia aš turėjau atstovėti savo tvirtą AŠ. Mes, net darėme socialinį eksperimentą per kelis miestus. Mano pareiškimas Panevėžyje buvo priimtas, mano draugės vilnietės atmestas.
Argumentai? Cituoju policijos pareigūno žodžius: „Na, jis neturi šiuo metu pinigų. Palikite jį ramybėje. Jis šiuo metu sukūrė naują šeimą, leiskite jam ramiai gyventi“. Dėl to buvo nutrauktas tyrimas, nors buvo pateikti įrodymai,dokumentai iš antstolio, susirašinėjimai ir t.t.
Man šiuo atveju labai padeda viešumas, nes dauguma institucijų nenori papildomų problemų.Skyrybų procesas vaikų tėvo dėka vilkinamas jau trečius metus, todėl negaliu pretenduoti, net į socialines išmokas. Vadovaujantis įstatymo spragomis, vieną dieną mano vaikai, tyliai, man nežinant ir neinformuojant buvo išregistruoti iš namo, kuriame gyveno nuo gimimo. To pasekoje „nežinant“ mano vaikai prarado visas socialines garantijas: vaiko pinigus, galimybę gydytis ir eiti į Panevėžio darželį.
Nors vaikų tėvas gyvena prabangiai dideliame name,keliauja, valdo turtą per savo dvi MB, oficialiai „nemoka“ alimentų ir visiškai nebendrauja su vaikais. Praėjusiais metais buvo išvykęs keliauti, pailsėti į Turkiją, Egiptą, Italiją, net 4 kartus.
Man pirmiausia gaila savo vaikų ir jų ribotų poreikių. Aš tai traktuoju, kad jis keliauja už mano vaikų pinigus. Patricija, Rėjus, Tajus ir Nojus šiuo metu yra pirmokai. Dar paminėsiu faktą, kad teisme, su laikinosiomis apsaugos priemonėmis buvo priteista mokėti 150 eur alimentų vaikui.Kada minimalūs alimentai 423 eur. Kodėl mano, keturių vaikų poreikiai yra kitokie, nei vieno vaiko poreikiai?
Ar galima turiningai, sveikai, patenkinant bazinius poreikius auginti vaiką nuomojamame būste, pirmoką už 150 eurų? Niekada to nesupratau ir nežadu suprasti. Man tai didžiausias pažeminimas kaip daugiavaikei mamai.
Pagal „Sodros“ duomenis vaikų tėvo atlyginimas siekia apie 3300 eurų „ant popieriaus“, tačiau realus išieškojimas nevyksta – schema leidžia formaliai parodyti pajamas, bet faktiškai jų nemokėti. Visą tai turėjau aiškintis pati: skųsti darbdavį, kreiptis į Darbo inspekciją, „stumti“ procesus, kurių pats antstolis daryti negali.Teko praeiti grasinimus ir žeminimus. Atlyginimas mokamas juodais pinigais, bet niekam tai neįdomu.
2024 m. gruodžio 5 d. dalyvavau oficialiame susitikime Vyriausybės kanceliarijoje su Ministre Pirmininke Inga Ruginiene, buvau viena iš septynių atrinktų asmenų iš visos Lietuvos. Premjerė palaiko griežtinimus, tačiau iniciatyvos šiuo metu stringa biurokratiniuose atsakymuose. Turiu oficialius raštus ir ministerijų atsakymus, kuriuose cituojami galiojantys įstatymai, tačiau realių sprendimų nesiūloma.
Svarbu pabrėžt tai, kad kalbu ne tik apie save. Minimalūs skaičiai ką Jūs skelbiate – tai tik tie atvejai, kurie pasiekė antstolius. Reali problema yra nepalyginamai didesnė. Bendraudama su mamomis iš Latvijos matau, kad Lietuva šiandien atsidūrusi tarp valstybių, kuriose vaikų neišlaikymas faktiškai Lietuvos respublikos įstatymais ir visuomenės požiūriu yra toleruojamas. Tai nėra civilizuotos valstybės pozicija. BK164 visiškai neveiksnus, nes tokie asmenis ŽINO, kad niekas neduos jiems laisvės atėmimo iki dviejų metų. Tad pasėdėti du mėnesius – jiems tarsi atostogos.
Dar viena opi, galbūt opiausia problema yra mūsų visuomenė ir jos požiūris.Tokių asmenų ginimas ir palaikymas, pirmoje vietoje nestatant nepilnamečio asmens interesų. Apie NEVYRŲ nuomonę ir požiūrį aš išvis nenoriu kalbėti. Tai yra baisu... Užaugo tokia karta, kuri visiškai neturi meilės ir atsakomybės savo vaikams. Buvę žmonos ir BUVĘ VAIKAI iš kurių gyvenimo paprasčiausiai dingstama. Ir būtent ši visuomenės dalis nesuvokia, kad kasdien dirbdami ir sąžiningai mokėdami mokesčius – išlaiko šiuos vaikus, kurių neišlaiko jų tėvai. O jie tuo metu nedirba oficialiai, bet sugeba daug keliauti, ilsėtis ir dar to neslėpti. Tai kas lieka „didžiausio durnelio“ vietoje. Vaikai? Mama? Ar tie kas moka mokesčius? Nes vienintelė pagalba yra Sodros vaikų fondas, kuris moka ne pilnai priteistą alimentų sumą, o tik 133,20 eur.
Ačiū, Jums už tai, kad mums padedate, kad nebijojote paliesti šios Pandoros skrynios. Vairuotojo teisių atėmimas – vienintelis sprendimas. Žinau, kad buvo bandoma kažką daryti ir ankščiau. Tai buvo traktuojamas kaip žmogaus teisių pažeidimas apribojant jo laisvę ir siūlomos pataisos buvo atmestos, nes tai gina konstitucija. BET kurioje vietoje yra vaiko interesai ir teisės? O žiūrint praktiškai. Tai jei žmogus praras pragyvenimo šaltinį – KODĖL JĮ TURĖDAMAS – NEIŠLAIKĖ, NEIŠLAIKO SAVO VAIKŲ? Daugiau nei pusė pasaulio žmonių į darbą eina kojomis, važiuoja su dviračiu, autobusu ar metro. Tad menka tragedija...
Todėl labai aiškiai siūlau:
noriu su Jumis susitikti ir tapti realiu, gyvu argumentu Seime svarstant piktybinio alimentų nemokėjimo įstatymo griežtinimą. Turiu faktus, dokumentus, gyvus pavyzdžius ir platų moterų bei mamų balsą, kuris šiandien nėra girdimas. Aš moku konkrečiai, argumentuotai ir įtikinamai kalbėti, nes 7 metai su aktyvi socialiniuose tinkluose. Turiu labai didelę auditoriją ir palaikymą.
Tai nėra emocinis kreipimasis. Tai kvietimas maksimaliai veikti ir pagaliau išgirsti vaikus bei jų interesus.
Jei nebūsime išgirstos – MITINGAS PRIE SEIMO RŪMŲ TIKRAI BUS. Jei būsime išgirstos ir eis „mitinguoti alimentų nemokantys tėvai“ – šalia būsime ir mes, bet mūsų bus daugiau. Nes mes ateisime su tais, kuriuos mylime ir giname.
Kuo plačiau skleisti šią žinią, kad viskas nenutiltų.
Pagarbiai“, – rašė Viktorija Solovej.
Įrašas iškart sulaukė tūkstančių reakcijų. Sekėjai ne tik spaudė „patinka“, bet ir dalijosi laišku savo paskyrose ir diskutavo komentarų skiltyje.
„Siūlyčiau ne tik vairuotojo teises atimti, bet ir riboti tėvystės teises. Nes nieko nėra baisiau, kai tokie tėvai, nevykdantys savo pareigų, tampa įstatyminiais vaikų atstovais (jei miršta mama)“, – rašė viena socialinių tinklų vartotoja.
„Atimti vairuotojo teises, taip pat reikėtų leisti išieškoti iš įmonių jeigu jie yra jų savininkai ar bendrasavininkai, apriboti teisę išvykti iš Lietuvos... Aišku, dar labai gerai būtų priverstinis psichologinis gydymas tokiems, nors tikėtina, kad nepagydomi“, – pritarė ir kita.
„Mano nuomone piktybinio alimentų nemokėjimo atveju, kai tam galimybė tikrai yra, būtina ne tik atimti vairuotojo pažymėjimą, bet ir neleisti išvykti iš Lietuvos teritorijos. Tokiu atveju, manau, būtų veiksmingiau“, – dalijosi mintimis dar viena moteris.
„Ne vairuotojo pažymėjimą, o pasą arba išvis atimti teises į vaiką, nes paskui be tokių arogantiškų šiknių sutikimo vaiko negali išsivežti į užsienį, kad geresnio gyvenimo siekti“, – pastebėjo ir dar viena socialinių tinklų naudotoja.