„Šeškių“ konflikte prieš Egmontą Bžeską – svarbus posūkis: viena pusė sulaukė teismo „antausio“
Įtampa tarp prodiuserio Egmonto Bžesko ir nuo jo atsiskyrusių buvusių grupės „69 danguje“ narių – „Šeškių“ Karinos Krysko, Ingridos Martinkėnaitės ir Godos Alijevos – neblėsta. Praėjusiais metais paaiškėjus, kad LR valstybinis patentų biuras tenkino prašymą panaikinti prekės ženklą „69 danguje“, jį įsteigęs įmonės „TV Komanda“ vadovas E.Bžeskas tokį sprendimą apskundė. Dabar paaiškėjo teismo verdiktas.
Egmontas Bžeskas švenčia dar vieną pergalę prieš Kariną Krysko, Ingridą Martinkėnaitę ir Godą Alijevą.
Kaip skelbia portalas delfi.lt, Vilniaus apygardos teismas nutarė atšaukti LR valstybinio patentų biuro sprendimą, kuriuo naikinamas prekės ženklas „69 danguje“. Taigi, prekės ženklas lieka galioti.
Anot portalo delfi.lt, teismas nustatė, kad ženklas buvo aktyviai naudojamas, o buvusių grupės „69 danguje“ narių organizuoti koncertai teisiškai laikomi veikla su prodiuserio sutikimu.
Žmonės.lt primena, kad prekės ženklas „69 danguje“ buvo įregistruotas 2007 metų birželį.
Ženklas priklauso viešajai įstaigai „TV komanda“, kuriai vadovauja prodiuseris Egmontas Bžeskas. Jis taip pat yra žinomas kaip grupės „69 danguje“ sumanytojas ir įkūrėjas.
Tačiau 2025 metais pasirodė žinia, kad buvo patenkintas prašymas prekės ženklą „69 danguje“ panaikinti. Kaip skelbta, toks žingsnis žengtas dėl ilgo laikotarpio, per kurį ženklas nebuvo realiai naudojamas.
Situaciją portalui Žmonės.lt tąkart pakomentavo Lietuvos Respublikos valstybinio patentų biuro atstovė Agnė Kiškytė-Rarivanė.
„Valstybinis patentų biuras 2024 m. rugpjūčio 23 d. gavo prašymą dėl prekių ženklo „69 danguje“ registracijos Nr. 55028 panaikinimo.
Prašyme buvo nurodoma, kad ginčijamo prekių ženklo registracija neatitinka Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo 23 straipsnio 1 dalies reikalavimų.
Išnagrinėjus pateiktą prašymą bei šalių pateiktus paaiškinimus, 2025 m. liepos 1 d. priimtas VPB Apeliacinio skyriaus sprendimas prašymą tenkinti ir panaikinti minėto prekių ženklo registraciją.
Sprendimas per 3 mėnesius nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui“, – 2025 metų vasarą teigė laikinai Pramoninės nuosavybės informacijos skyriaus vedėjo pareigas einanti A.Kiškytė-Rarivanė.
Dar 2024 m. vasarą grupė „Šeškės“ (taip Karina Krysko, Goda Alijeva ir Ingrida Martinkėnaitė pasivadino atsiskyrusios nuo prodiuserio E.Bžesko) išplatino spaudos pranešimą, kuriame skelbė sieksiančios, kad prekės ženklas „69 danguje“ būtų išregistruotas.
„Mūsų žiniomis, prekių ženklo „69 danguje“, viešoji įstaiga „TV komanda“ (vadovas Egmontas Bžeskas), kurios vardu ženklas registruotas, nenaudojo daugiau nei penkerius metus. Jokios veiklos susijusios su grupe ir prekių ženklu „69 danguje“ jie nevykdė. Mes gi tuo metu veiklą vykdėme, ji buvo vieša, visiems žinoma ir yra tą patvirtinantys dokumentai.
E.Bžeskas grupe „69 danguje“, po maždaug dešimtmečio, staiga susidomėjo tik šiais metais. Kai paskelbėme koncertą „Žalgirio“ arenoje, sužinojome, kad E. Bžeskas turi būti šio koncerto dalimi. Nesileidžiant į detales, galime tik pasakyti, kad E. Bžeską koncerte matėte, kokiomis aplinkybėmis tai įvyko, komentuoti negalime.
Kadangi E.Bžeskas grasina mums teismais, nusprendėme išsiaiškinti, kaip iš tiesų yra „69 danguje“ atveju. Norime sulaukti Valstybinio patentų biuro sprendimo dėl mūsų prašymo panaikinti prekių ženklo „69 danguje“ registraciją dėl jo nenaudojimo. Kai jis bus, žiūrėsime, ką daryti toliau“, – 2024 m. vasarą skelbė grupė „Šeškės“.
Pats E.Bžeskas šią situaciją pavadinimo absurdiška.
„Man pačiam buvo netikėta žinia, kai vakar nusileidau Graikijoje, kad vyksta tokie dalykai. Vertinu situaciją apgailėtinai, nes šį ženklą esu pats sugalvojęs ir užpatentavęs daugiau nei prieš dvidešimt metų. Jis buvo saugomas Patentų biure, ir patentas galiojo iki tol, kol dabar buvo priimtas šis, teisine prasme labai abejotinas, sprendimas. Tai absurdiška situacija, nes ženklas buvo naudojamas ir tebėra naudojamas.
Nelabai suprantam su Nijole Pareigyte, ką dabar daryti, jei ji naudoja šį ženklą ir vykdo veiklą? Kaip gali būti atimtas šis ženklas? Čia kyla pavojus ne tik mums, bet ir visiems. Reikėtų kelti klausimą įstatymo prasme – kaip galima atimti prekės ženklą, ypač tokį žinomą Lietuvoje“, – 2025 metais piktinosi Egmontas.
Tąkart jis patikino, kad sprendimą skųs.
„Ar jums neatrodo keista, kad tai tapo aktualu būtent dabar? Dvidešimt metų niekam nebuvo įdomu, o dabar staiga iš „TV komandos“ nori atimti ženklą. Neva atima, bet kol kas tikrai neatims, nes kovosime. Nesueina galai – atšventėm 20-metį, susirinko pilna arena, o Patentų biuras nurodė, kad tai nereikšmingas renginys.
Įsivaizduokit... Tai net ne juokinga, o graudu. Mes atsikovosime, bet jūs supraskit, kiek dar galima kenkti šiai grupei. Matyt, yra suinteresuotų asmenų, kad šios grupės nebebūtų. Esame šokiruoti šio sprendimo ir tikrai jį skųsime. Ir atsikovosime, nes esame Europoje, o ne Afrikoje. Europoje galioja įstatymai, ir tik teismas gali nuspręsti, ar sutartis galioja tarp mūsų.
Jie į mus nesikreipė jokiais kitais įspėjimais, nebuvo prašymo pateikti papildomų dokumentų – viską nusprendė vienašališkai. Jei, jų manymu, trūksta įrodymų, kad ženklas naudojamas visoje Lietuvoje, kyla klausimas, kaip valstybinė institucija gali taip elgtis su tokiu žinomu ženklu? Čia aiški blokada. Šita „grupuotė“ toliau griauna tai, ką kartu statėme daugelį metų. Nesuprantu jų tikslo“, – portalui Žmonės.lt komentavo Egmontas Bžeskas.